Le Blogue du Québec

On est le 31 mai aujourd’hui! Vous savez ce que ça veut dire..?

Hé oui! Si mes perceptions de ce que sont 9 mètres s’avèrent exact, ça veut donc dire que je devrai fumer ma prochaine cigarette de bar, sur la ligne jaune… au beau milieu de la rue des Forges..

Mais bon, je ne suis pas trop du genre à défendre ma liberté de boucaner. Je ne suis pas nécessairement fier de fumer, et je ne tiens pas particulièrement à tuer des gens avec ma boucane.. Les intentions de cette loi m’aparaissent d’ailleurs plutôt nobles…

On parle de liberté de respirer… OK! Mais elle s’en va où la liberté des propriétaires de bar de faire ce qu’ils veulent de LEUR établissement? À quelque part, on est toute responsable de nos affaires… Ils sont responsables de leur bar.. Je suis responsable de ma santé.. Vous êtes responsable de la vôtre. Si ça vous ecoeure de respecter les règlements du monsieur qui vous accueillent dans SES affaires… Allez-y pas au pire… Ou bien mieux encore, partez vous en dont un super bar lounge disco/punk/hip-hop/reggae/techno, et absolument non-fumeur.. La place du siècle! Un monde de pureté et alcoolisé en plus! Et puis parlez-en à vos ami(e)s! Criez le sur tous les toits…

Je vais aller vous voir.. on mangera de la tourbe! On va se faire du fun.. C’est ça la liberté!

La liberté, forcé, la corde au cou. Ça démontre la faiblesse de la société.

Réellement, un monde sans fumé est un choix de société qui nous honore. Mais lorsque je regarde la segmentation du marché fumeur versus non-fumeur, je ne peux m’empêcher de constater qu’il y a quelqu’un qui a manqué le bateau à quelque part! On a opté pour l’intervention du gouvernement, la solution trop facile, alors qu’on aurait pu trouver une autre solution, plus proactive, qui aurait respecté la liberté de tous…

Ceci étant dit, ça tue la cigarette… Et comme toute bonne chose qui tue, ça ne devrait pas se vendre dans les dépanneurs.

Le vrai crime, il est là..

- Matt

Partager ce billet

58 Réponses »

Les critiques sont mitigées… moi aussi.
J’ai tentée de ne pas trop les écouter, histoire de ne pas étiqueter le film avant même l’avoir vu mais ça a été très contreversé, difficile de ne pas en entendre parler…

Chose certaine : ce n’est pas le film de l’année.
Je qualifierai le tout de : moyen.

Le choix des acteurs n’a pas été des plus judicieux… Tom Hanks est un bon acteur polyvalent, certes, mais Robert Langdon ne lui colle pas à la peau… Il faut dire évidemment que j’avais en tête une image préconçue de Robert en l’imaginant… Lorsque j’ai su qu’Hanks avait le rôle, je me suis faite à cette idée, me persuadant que ce serait un bon choix… Ce n’est pas qu’il n’est pas bon, c’est juste que ça ne colle pas. Tant qu’à ça, j’aurai mis Bill Pullman avec une veste en tweed et ça aurait parfaitement fait l’affaire. Peut-être était-ce la voix de Bernard Fortin qui m’a dérangée? Faut dire que ça n’aide pas… Même chose pour Audrey Tautou. Pourrait-on sortir un peu de la catatonie s.v.p.?

Un autre point qui m’a fatiguée… Le film est basé sur le livre… Right! Pourquoi alors on ne tient absolument pas compte des détails concernant les personnages? Ça fait un peu chier ça… Pourquoi Dan Brown prend la peine de dire que Sophie est rousse et que Robert à une veste en tweed patchée sur les coudes dont il ne se sépare jamais? C’est important! Parce que les milliers de lecteurs ont imaginé leur héros (Hanks a-t-il la gueule d’un héros?) avec une veste de tweed patchée accompagné d’une grande rousse élancée qui à un certain caractère (caractère où es-tu???). Peut-être direz-vous que j’accorde trop d’importance à des détails qui ne changent rien au cours de l’histoire… Et vous auriez raison. Seulement c’est un peu décevant de mon point de vue à moi…

Pour ce qui est de la première partie, elle m’a permis de mettre certaines images sur le contexte du livre mais j’étais un peu déroutée à cause des changements qui ont étés apportés au tout début du film. Disons que la présence d’esprit de simplement apprécier ce que je voyais n’y était pas…

Par contre, j’ai trouvé la deuxième partie du film (qui se passe en Angleterre) assez représentative du livre, quoiqu’il manque certains, que dis-je, trop d’éléments importants qui ajoutais du suspense ou à tout le moins, ajoutais à la compréhension de l’histoire…

Lorsque j’ai fait la lecture de ce polar, je m’aggripais à ma chaise tant j’étais embarquée…Dan Brown à créé selon moi une parfaite symbiose entre les menus détails et l’action… Il me semble que c’était un peu moins palpitant au cinoche…

Malgré tout, je vous le conseillerai, ne serait-ce que pour pouvoir en débattre. Nous étions 5 au visionnement : 2 un peu déçus et 3 pour qui le film, sans être un chef d’œuvre, a accompli son mandat de mettre des images sur la lecture et à créer un bon moment de divertissement. Peut-être que si vous ne comptez pas Le Code DaVinci parmi vos lectures passées, vous trouverez probablement que c’est un bon suspense, différent de ce que l’on voit d’habitude. Franchement, j’ai un peu de difficulté à avoir une opinion objective… Je crois que j’avais un peu trop d’attente par rapport à cette sortie… Ça fait quand même depuis l’été dernier que je l’attends… Peut-être y aura-t-il un remake en 2072???

Désolée mon Ron…

Partager ce billet

9 Réponses »

Tout d’abord, il ne faut pas perdre de vue que pour l’instant toutes les formes d’énergie qui existe, par exemple éolienne, solaire, nucléaire, hydro-électrique, marrée motrice, thermique, bio thermique, etc., pollue. Toutefois, chacune pollue de manière différente.

Je suis péquiste, mais je dois dire que le projet d’un nouveau barrage hydro-électrique de l’ampleur de La Grande, alias LG, semble une bonne idée étant donné que le Québec est écrase par une dette assez lourde et que nous devons, mais pas à tout prix, renforcir notre économie. Pas à tout prix parce que j’aime mieux être pauvre que détruire la planète comme les états-uniens. s.v.p. utilisez états-uniens vous aussi par principe.

Bon on s’entend pour dire qu’il vaut renflouer les coffres du Québec. Pour ce faire il semble une bonne idée d’utiliser nos ressources naturelles pour le faire. On a quoi comme ressource qui peut servir d’énergie au ? On a au moins trois ressources : de l’eau douce, du vent et du soleil. Au Canada il y a du pétrole et de l’uranium il paraît. C’est poche, vive le Québec.

Je propose de faire l’analyse du nucléaire, de l’hydro-électricité, de l’énergie solaire et de l’énergie éolienne. Principe numéro 1 : Tous les formes d’énergies pollue. Il faut donc trouver celle qui est adaptée pour l’endroit où l’on vit.

1. Le nucléaire.
Le nucléaire est parfois utile dans certains pays où il n’y a aucune source d’énergie alternative. Cependant, il peut souvent être évité, comme dans la plupart des pays développés. Néanmoins, si l’on sait que le nucléaire sera utilisé de toute façon dans ces régions pourquoi ne pas leur vendre des centrale, au moins on peut s’assurer que celle qu’on construit sont le plus écologique possible contrairement à une centrale russe. Le Québec aurait pu faire fortune avec le nucléaire il y a plusieurs années, mais par un manque de vision du gouvernement au pouvoir tout le projet a été mis de côté. Conséquence : la dette n’a pas diminuée.

Mais, le nucléaire pollue énormément. Certain dise que c’est faux, c’est qu’ils ne pensent pas plus loin que 25 à 30 ans. Quand les centrales sont démontées, qu’est-ce qu’on fait des déchets radioactifs. On les fou à l’intérieur d’un mine désaffecter comme il on fait aux Etats-Unis. La mine à l’intérieur de la montagne en question était juger l’endroit le plus sécuritaire des Etats-Unis, mais elle se situe, comme la plupart des endroits au dessus d’un aquifère, c-à-d un nappe phréatique. À quand la contamination de millions d’habitant aux E-U par de l’eau supposément potable mais radioactive.

2. L’hydro-électricité.
Tout comme le nucléaire l’hydro-électricité pollue à ça façon. Avez-vous entendu parler du nouveau barrage en Chine? Plus de 1 millions de Chinois on été exproprié à cause de se barrage. S’ils refusaient, «just too bad, vous allez mourir noyer quand on va ouvrir les valves. Sans compter que ça l’a également des répercussions énorme sur les cours d’eau environnant, ainsi que leurs écosystèmes. Plusieurs espèces de poissons et de forme de vie aquatique disparaissent par c’est détournement de rivières. Il y a aussi les formes de vie terrestre environnante qui disparaissent. N’oubliez pas qu’un bassin d’eau est beaucoup plus large que le lit de rivière initial. Ce qui crée un poids énorme sur la croûte terrestre impliquant ainsi des petits séismes au début et il paraît que la rotation de la Terre en est affecté car ce déplacement massif d’eau modifie sont moment d’inertie. Mais une chose que je trouve totalement idiote c’est qu’on inonde une grande partie de forêt (jusqu’ici ça va), mais on ne la déboise pas avant (WTF). Pourquoi?? Aucune idée. Donc la forêt se décompose sous l’eau et dégage des gaz toxique comme le CO2. Ça pollue l’atmosphère et ça pu en maudit autour des barrages les 2-3 premières années. Il y a aussi une chose importante sur les barrages qu’il faut savoir. Le fait que l’eau dans le bassin soit stagnante favorise la formation de bactéries. Donc si la rivière en aval sert à vous alimenter en eau, gare à vous.
Toutefois, je crois qu’au Québec c’est une bonne idée de construire des barrages hydro-électriques. Mais peut-être qu’il serait préférable d’en construire plusieurs petits que quelques gigantesques. Je le crois. Une très bonne idée est de jumeler grandes éoliennes et grands barrages.

3. Les éoliennes.
Quand aux éoliennes, elles ont un avenir florissant. Elles sont assez efficaces et le seront d’avantage d’ici quelques années. Certains disent qu’elles sont laides et contribuent à la pollution visuelle. Moi je dis que c’est parce qu’ils les ont pas mis au bon endroit. Fou moi ça dans le Nord personne va les voir. Vous allez dire que le Nord c’est loin, c’est vrai. Alors, pourquoi pas en mer. Ohhh! Là ça commence à être intéressant. Ça l’a un impact mineur sur les écosystèmes marins et il n’y a pas vraiment de pollution visuelle. Une autre option, ma préférée, est les éoliennes plus petites. Éolienne qu’on pourrait mettre sur les maison ou mieux encore une éolienne pour un cartier.
Quel est l’objectif qu’il ne faut pas oublier?? Oui, les éoliennes polluent aussi. La durée de vie d’une éolienne est de 20 à 30 ans, donc après ce temps il faut la démonter et entreposer ces rebus. Solution, c’est simple construire les éoliennes avec des matériaux recyclables ou réutilisables. Cette solution est peut-être trop en avance, mais je crois que se serait l’idéal. De plus, une éolienne en ville c’est pas plus laid qu’une tour à bureaux.
Mais je ne condamne pas les parcs éoliens pour autant. Si on veut réduire la dette au Québec, il faut faire de l’argent donc d’exporter et ça tombe bien parce qu’on pourrait exporter de l’électricité fait de façon assez propre, c’est-à-dire avec des barrages hydro-électriques et des parcs éoliens.

4. L’énergie solaire.
L’énergie solaire est très bien, mais comme tous les types d’énergies elle pollue aussi. Elles ont une durée de vie d’une vingtaine d’années et renferment certains matériaux dangereux. J’aime toutefois quand même bien l’idée de parcs solaires où les panneaux suivent le soleil afin d’avoir toujours un rendement maximal. Mais je la vois plus pour les petits trucs, comme les maisons ou les cartiers et la plupart des moyens de transport. Mais, comme vous pouvez le remarquer cette forme d’énergie a des problèmes semblables à l’éolienne. Toutefois, ils sont minimes.

En résumé, le Québec se doit de réduire ça dette. L’utilisation d’énergie assez propre, comme l’éolien et hydro-électricité, pour le faire semble une excellente idée. Je rêve du jour où le Québec sera une puissance mondiale en énergie renouvelable et en écologie. Il ne faut pas oublier le principe suivant : toutes les formes d’énergies actuelles polluent à leur façon, il faut choisir la moins dommageable pour l’endroit où l’on se trouve et la planète. Voilà le secret.

Liens supplémentaire :

• Soyons dans le vent
• La section environnement du blogue
• L’énergie nucléaire sur Wikipédia
• L’hydro-électricité sur Wikipédia
• Les éoliennes sur Wikipédia
• L’énergie solaire sur Wikipédia

- Hugo

Partager ce billet

17 Réponses »

Le Québec détient une capacité énergétique particulièrement attrayante. Leader mondial de la production hydroélectrique, nous avons aussi, selon de nombreuses études, le plus grand potentiel éolien actuellement connu, notamment en Gaspésie. Alors que notre société est enfin sensible à la détérioration de l’environnement, voilà que le Québec se retrouve avantageusement placé pour le futur, en terme de production électrique.

Néanmoins, pour le moment, les initiatives menant vers l’utilisation efficace de ces ressources se font rares. Les pressions publiques ont d’ailleurs permis de faire avorter le projet du Suroît, un centrale thermique au gaz naturel qui se serait dressée dans la région de Beauharnois. Puis, alors que le cycle de vie de Gentilly-2 tire à sa fin, tandis que le seul réacteur nucléaire québécois devrait cesser ses activités en 2013, il me semble qu’il est grand temps de sauter, à pieds joints, dans l’éolien, pour éviter, à court terme, la construction d’une nouvelle centrale.

Par contre, des incitatifs économiques risquent d’aller à l’encontre de mes souhaits. En effet, vendredi, alors que Harper rencontrait son homologue australien, il a affirmé que l’énergie nucléaire sera appelée à jouer un rôle important dans l’approvisionnement énergétique au Canada. Je suis persuadé que le fait que ces deux pays détiennent 40% des réserves mondiales d’uranium a une incidence sur cette déclaration. Il est difficile de prôner les avantages de l’énergie nucléaire lorsqu’on ne l’utilise pas. Les mêmes arguments amèneront probablement aussi la construction d’une autre centrale nucléaire au Québec, puisque Hydro-Québec voudra continuer de s’affirmer comme un chef de file dans ce domaine.

Depuis ses débuts, la société d’état a su développer des expertises mondialement reconnues, notamment dans la production d’électricité hydraulique et nucléaire. Néanmoins, pour le moment, elle se contente de confier l’exploitation de parcs éoliens à l’entreprise privée, qui doit acquérir du matériel inadapté à notre climat en Europe. Pourquoi Hydro-Québec n’applique-t-elle pas immédiatement la recette qui la si bien servie, en développant sa propre expertise de l’éolien? Je me l’explique mal.

Je suppose que ses dirigeants sont trop occupés à détourner les fondements de cette société pour qu’elle se concentre sur la hausse du fardeau fiscal québécois. Pourtant, si elle exploitait adéquatement les ressources actuelles du Québec, elle pourrait faire de notre province une Alberta verte, en mesure de rembourser sa dette grâce aux bénéfices de la vente d’énergie à l’étranger.

Prenons donc, dès maintenant, le virage de l’avenir : la production verte!

Quelques liens intéressants :

• Le Québec en Énergie
• Les alternatives au pétrole : un reportage de 5/5
• Harper envisage le nucléaire dans les nouvelles de Radio-Can
• Découvrez les infrastructures d’Hydro-Québec
• Les éoliennes sur Wikipédia

- Jos -

Partager ce billet

14 Réponses »

Ben! J’ai trouvé ça pas pire!
C’est vraiment ça : une comédie d’horreur.
Mais là on ne parle pas de Film de peur! L’humour n’est pas pareil. C’est un film qui nous vient du Royaume-Uni… Rien à voir… C’est ben meilleur! En tout cas, à mon sens à moi.

Un film franchement gore, cette nuit là, j’ai rêvé que je tuais des zombies, je me suis réveillée puckée comme ça ne se peut pas… Wais… Pour une comédie…

Il y à des petites longueurs une fois de temps en temps mais on les oublies vite…
Je ne m’attendais pas non plus à ce que les maquillages et costumes soient si réussis…C’est vrai, je m’attendais quand même à quelque chose de qualité moindre avec un budget moindre… détrompez-vous. On y retrouve une certaine qualité dans le réalisme (*Attention, on parle quand même de zombies là…) et il y à des bouts où je me suis surprise à en oublier que c’était une parodie… Les petits clichés pas trop amplifiés créent dans le film un bon équilibre. Des comédiens étonnants et une réalisation étonnante qui laisse une amateure de cinéma très étonnée.

Si vous louez ce dvd, allez voir les suppléments, c’est très bien fait, on à droit à de courtes bandes-dessinées qui clarifient l’histoire de certains personnages…. Original.

- Julie

Partager ce billet

4 Réponses »

En toute franchise, ce n’est vraiment pas en érudit de la boxe que j’écris les présentes lignes. Lorsque je zappe sur un gala du groupe Gym, présenté à TVA, j’aime bien regarder quelques combats. Je lis aussi les manchettes sur le site de RDS, mais mon bagage de connaissances à propos de ce sport si particulier s’arrête pas mal là.

Je me questionne cependant quant à la composition qui est généralement donnée à une carte de boxe. Dans la plupart des cas, celle-ci comporte un ou deux combats principaux où des adversaires à l’historique intéressant se livrent une chaude bataille. Là où je ne comprends pas l’univers des pugilistes, c’est en voyant la sous-carte qui, quant à elle, est pratiquement toujours composée d’espoirs locaux qui se voient offrir un jambon en pâture. Pour faire progresser un boxeur, est-il toujours nécessaire de le laisser se frotter à plusieurs adversaires juste bons à se faire battre, lors de ses premiers combats? Pour ma part, je trouve que cette situation enlève beaucoup de lustre à ce sport.

Le gala du groupe Interbox, présenté mardi au Centre Bell avait, à mon sens, un parfait exemple de cette situation dérisoire. Benoit Gaudet, que l’on décrit comme étant “une vraie machine” et qui a beaucoup d’expérience sur la scène Olympique, devait se frotter à Mark Dummett, à l’occasion de son 9e combat chez les professionnels. Finalement, son rival n’a pas eu l’autorisation de prendre part au combat, puisqu’il est aveugle d’un oeil. Dans ces cirsconstances, je doute qu’il aurait été en mesure d’offrir une réelle résistance; j’en conclue donc que, chez Interbox, on souhaitait donner une victoire à Gaudet, afin de gonfler sa fiche. D’ailleurs, il aura pu le faire, puisque Dummett a été remplacé par un sac de sable qui n’a jamais connu la victoire.

Ainsi, s’il y a des connaisseurs qui passent par ici, j’aimerais bien que vous m’expliquiez cette façon de faire qui me rend si perplexe.

Merci.

Visitez les deux principales organisations de boxe du Québec :

• Interbox
• GYM : le groupe Yvon Michel

- Jos -

Partager ce billet

14 Réponses »

En cette journée de la fête de mère, j’y vais d’un constat bien peu rassurant de notre société. En effet, je réalise que nous vivons dans une ère où les relations inter-personnelles sont majoritairement déficientes. Pour preuve, ce week-end est le plus lucratif, après la période de Noël, pour les commerçants.

N’est-ce pas un peu inquiétant de voir que, toute l’année, nous n’accordons aucune importance à nos mères alors que, lors de “leur” journée, qui à surtout un à propos commercial, nous tentons de nous racheter en la gâtant? Pourtant, à mon sens, jamais la famille n’a été aussi mal en point au Québec!

J’ai fait un rapide tour d’horizon de l’ensemble des familles de mes connaissances pour réaliser que, presque partout, celles-ci sont divisées. Certaines sont affectées de psychose ou de dépression. D’autres sont tout simplement incapables de s’accorder. Et, dans celles où tout va bien, dans les faits, c’est parce qu’ils se voient le moins souvent possible… Est-ce là le concept de famille que tente de véhiculer le rêve américain? J’en doute, mais il est probablement l’une des causes de la situation actuelle.

Alors que nous ne vivons que pour l’argent, comment peux-t-on réellement concentrer les énergies nécessaires à notre entourage? Vivant, au travail, une énorme pression pour performer, de retour à la maison, évidemment, nous n’avons plus aucune ouverture pour nos proches.

Et le mal s’étend au-delà des familles. Regardez la violence, résultante d’une communication déficiente, qui prend de plus en plus d’ampleur, un peu partout. Un peu plus tôt, aujourd’hui, j’ai assisté à un accident. À un arrêt, une voiture en a embouti une autre. De ce que j’en ai compris, il s’agissait de deux groups d’amis qui se suivaient. Pourtant, aussitôt le choc passé, deux des occupants de la voiture percutée se sont mis à tabasser le conducteur fautif. Avec de tels amis, croyez-moi, pas besoin d’ennemis.

Bref, nous sommes dans une crise; dans une crise profonde. Plutôt que de répondre à cet article, utilisez donc le temps que vous auriez accordé à la rédaction de votre commentaire pour dire quelque chose d’agréable à un être qui vous est cher.

- Jos -

Partager ce billet

2 Réponses »

Avez-vous le mal du pays? En avez-vous marre de toujours voir votre même petit quartier? Ou avez-vous simplement envie de partir, juste pour voir le monde?

Peu importe votre cas, si vous avez besoin de changer d’air, quelques jours ou quelques semaines, CouchSurfing pourrait vous permettre d’y arriver… et pour bien moins cher que vous ne le pensiez! En effet, cette communauté virtuelle vous offre un moteur de recherche efficace afin de trouver une couchette, un divan ou, encore, un petit coin de tapis où dormir presque partout sur le globe! Et, si vous êtes une âme charitable et accueillante, n’hésitez pas, vous aussi, à offrir votre casa aux passants.

CouchSurfing.com : le monde est plus petit que vous ne le pensez!

- Jos -

Partager ce billet

2 Réponses »

Le nouveau monde (The New World) (2006):
Si vous voulez voir un film long et pénible, où l’action est presque inexistante, je vous le conseille fortement. En plus de la même mélodie qui vous perce les tympans du début à la fin du film, il aurait gagné à être coupé après les 40 premières minutes. Les images sont d’une beauté incommensurable, j’en conviens, mais si vous voulez voir un long deux heures et demi de belles images, écoutez Canal Évasion, cela vous coûteras pas mal moins cher et au moins, vous apprendrez peut-être quelque chose d’intéressant au passage. Il y à une touche de poésie (quand ils finissent par couper la tune qui rend fou et que les comédiens daignent dire 2 mots) et je pourrai même dire qu’un moment on espère que ça va débloquer… mais non! C’est rare que je vais dire ça ici mais : quelle merde. Finalement, j’ai décidé que passer 2:30 à l’urgence serait probablement plus captivant.

Jarhead (2005):
J’aurai dû lire le synopsis avant, je m’attendais à un film de guerre… Finalement c’est un film de guerre pas de guerre. Mais je dirais que dans son genre, il a réussit à me surprendre et à me toucher. Il y a bel et bien des soldats qui sont envoyés en pays de guerre sans y faire quoique ce soit… Point négatif (pour moi) : la fin. Ne vous attendez pas à voir plein de POWS POWS car vous allez être déçus. Par contre si vous voulez voir une autre réalité, je trouve que ce film à un côté très intéressant. Je tiens à souligner que ce film est réalisé par Sam Mendes, celui qui a réalisé American beauty.

Tristan et Yseult (2006) :
Tout le monde sait que c’est un drame romantique d’époque… Je crois que tout le monde connaît de près ou de loin l’histoire. Il me semble par contre qu’à mon souvenir, la véritable histoire est différente… mais qu’importe. Il y a quand même pas mal d’action, mais l’essentiel reste quand même sur un fond d’histoire d’amour impossible… Personnellement, j’ai crié après ma TV une couple de fois: « Oh… le con! » mais j’imagine que c’est un signe que j’ai embarquée… Les décors et les costumes sont une belle réussite et j’ai bien aimé Rufus Sewell en roi Marc. Sans être nécessairement mon genre de film, j’ai passé un bon moment…

Seigneur de guerre (2005) :
Vraiment le meilleur film que j’ai vu depuis un bon moment… comme vous voyez, je suis un peu en retard… Mais croyez-moi, pour ceux qui ne l’ont pas vu, ça vaut tellement la peine…. Cage est génial dans cette production, on dirait que toute l’action est les événement sont calculés, placés, réfléchis, re-travaillés, améliorés… Selon moi une bonne qualité de film d’action. Divertissement garanti.

Hostel (2006) :
Bleu nuit pas de sexe mal traduit et assez débile merci.
Bon film pour s’abrutir encore un peu plus…
Quentin… Qu’est-ce qui se passe dans ta tête???

Les folies de Dick et Jane (2006):
Petite comédie légère… Ça nous démontre quand même à quel point on peut être attaché à nos bien matériels… Pis c’est quand même une réalité : le gars perd son emploi, il a une famille, une grosse cabane à faire vivre et il a commencé à se faire creuser une piscine… Ça peut arriver à n’importe qui… Bien entendu, c’est du Jim Carey comique tel qu’on là connu… Personnellement, je l’apprécie plus en approche dramatique mais reste que quand tu n’as pas envie de te casser le bicycle et que tu n’as pas envie nécessairement de voir un gros chef d’œuvre, que tu es ben fatigué et que tu crois qu’une grimace réussira à te tirer un sourire, c’est un petit film dans ce genre là qu’il te faut. Le sujet aurait pu être abordé différemment en fin de scénario et ça aurait franchement été à son avantage mais bon… c’est souvent le problème de ce genre de comédies.

Une histoire de violence (2006):
A chier
A chier
A chier

Reste (Stay) (2006)
Voir le commentaire de « Une histoire de violence ».

Échelonné sur quelque temps, ce sont mes derniers visionnements…

En espérant que vous ne les avez pas tous vus et que ça pourra vous aider à faire un choix judicieux…..

- Julie Sagala

Partager ce billet

14 Réponses »

L’insultatruc virtuel québecois est une création québecoise du site web « ciboire.com ». Il s’agit d’une petite application Web qui vous permet de composer une insulte québécoise à l’aide de listes prédéfinies d’insultes… Elle permet de composer plus de 325 456 milliards d’insultes.

Je me suis amusé un peu a en créer un, voici ce que ça l’a donné..

« Hey mon chum, espèce de tabarnak de mongole castré. Maintenant tout le monde sait que t’es juste une putain de lesbienne qui met des cotons ouatés avec des loups dessus! Je crève d’envie de t’attacher sur une soufleuse Mastercraft à un Jamboree de scouts en manque de Jeanettes pour faire rire mes chums en câlisse. Va poser ton cul sur la tour du CN en remplacant la K-Y par d’la Krazy Glu! »

• L’insultatruc virtuel québécois
• Liste de jurons québécois
• L’insultotron français

Essayez-le, vous allez voir c’est plutot efficace. Venez nous montrer le résultat dans les commentaires..

- Matt

Partager ce billet

4 Réponses »