Symbole universel de la justice
Le 4 février dernier, à l’hôpital de Montréal pour enfants, décédait Stevie Reilly, âgée de 13 ans. L’enquête a conclu que la jeune fille avait succombé à une surdose, après qu’elle ait consommé de l’ecstasy quelques 48 heures plus tôt.

Suite à cela, un adolescent de 16 a été arrêté pour trafic de stupéfiants, d’entrave au travail des policiers et de possession de stupéfiants. Plus tard, on apprendra que, à quelques reprises, cet individu avait échangé de l’ecstasy à la jeune victime en retour de faveurs sexuelles, notamment. Puis, finalement, le jeune homme plaida coupable à des accusations réduites de trafic de drogue.

C’est hier que le verdict est tombé dans cette affaire, alors que l’adolescent évite la garde fermée; il sera plutôt en probation lors des deux prochaines années pendant lesquelles il devra se soumettre à de nombreuses conditions, dont : fréquenter l’école, respecter un couvre-feu, effectuer des travaux communautaires (150 heures) et éviter de se retrouver avec des jeunes filles de moins de 14 ans sans la présence d’un adulte.

Si, à priori, il est facile de conclure qu’il s’agit là d’une sentence bonbon, une réflexion un peu plus poussée peut-elle nous permettre de mieux la comprendre? À mon avis, un système de justice équitable se doit, en tout temps, d’imposer une peine sur les intentions plutôt que sur les conséquences. Je conviens que ceci puisse paraître aberrant, mais cette façon de procéder permettrait, à mon avis, de mieux conscientiser et responsabiliser l’ensemble de la population.

Par exemple, prenons le cas de l’alcool au volant. Dans les dernières années, les peines pour ce crime, puisqu’il en est un, se sont durcies. Par contre, encore là, quelqu’un qui “pète une baloune” perdra son permis de conduire, alors que celui qui provoque un accident est passible de prison. Pourquoi le premier n’a-t-il pas un châtiment identique, puisqu’il a risqué, tout autant que le second, la sécurité de la population?

Bref, dans le cas Reilly, malgré que, de façon triste et inutile, une adolescente soit décédée, je suis en accord avec la sentence prononcée par la juge. Tel qu’elle l’a précisé, le jeune homme devait répondre à des accusations de trafic de drogue, puisque c’est ce qu’il a fait. Il a donc obtenu une peine conséquente à ses intentions selon le guide pénal.

Liens intéressants :

- Jos -

Partager ce billet