Le Blogue du Québec

Le 4 février dernier, à l’hôpital de Montréal pour enfants, décédait Stevie Reilly, âgée de 13 ans. L’enquête a conclu que la jeune fille avait succombé à une surdose, après qu’elle ait consommé de l’ecstasy quelques 48 heures plus tôt.

Suite à cela, un adolescent de 16 a été arrêté pour trafic de stupéfiants, d’entrave au travail des policiers et de possession de stupéfiants. Plus tard, on apprendra que, à quelques reprises, cet individu avait échangé de l’ecstasy à la jeune victime en retour de faveurs sexuelles, notamment. Puis, finalement, le jeune homme plaida coupable à des accusations réduites de trafic de drogue.

C’est hier que le verdict est tombé dans cette affaire, alors que l’adolescent évite la garde fermée; il sera plutôt en probation lors des deux prochaines années pendant lesquelles il devra se soumettre à de nombreuses conditions, dont : fréquenter l’école, respecter un couvre-feu, effectuer des travaux communautaires (150 heures) et éviter de se retrouver avec des jeunes filles de moins de 14 ans sans la présence d’un adulte.

Si, à priori, il est facile de conclure qu’il s’agit là d’une sentence bonbon, une réflexion un peu plus poussée peut-elle nous permettre de mieux la comprendre? À mon avis, un système de justice équitable se doit, en tout temps, d’imposer une peine sur les intentions plutôt que sur les conséquences. Je conviens que ceci puisse paraître aberrant, mais cette façon de procéder permettrait, à mon avis, de mieux conscientiser et responsabiliser l’ensemble de la population.

Par exemple, prenons le cas de l’alcool au volant. Dans les dernières années, les peines pour ce crime, puisqu’il en est un, se sont durcies. Par contre, encore là, quelqu’un qui “pète une baloune” perdra son permis de conduire, alors que celui qui provoque un accident est passible de prison. Pourquoi le premier n’a-t-il pas un châtiment identique, puisqu’il a risqué, tout autant que le second, la sécurité de la population?

Bref, dans le cas Reilly, malgré que, de façon triste et inutile, une adolescente soit décédée, je suis en accord avec la sentence prononcée par la juge. Tel qu’elle l’a précisé, le jeune homme devait répondre à des accusations de trafic de drogue, puisque c’est ce qu’il a fait. Il a donc obtenu une peine conséquente à ses intentions selon le guide pénal.

Liens intéressants :

• La nouvelle à Radio-Canada
• Un peu plus à propos de l’ecstasy
• Chronique de la justice
• La justice est-elle de gauche ou de droite?

- Jos -

Partager ce billet

9 Réponses »

Abraham Lincoln fut élu au Congrès en 1846.
John F. Kennedy fut élu au Congrès en 1946.

Abraham Lincoln fut élu Président en 1860.
John F. Kennedy fut élu Président en 1960.

Les noms Lincoln et Kennedy sont composés chacun de 7 lettres.
Les deux furent très attachés à la défense des droits de l’Homme.
Les épouses des deux Présidents perdirent un fils alors qu’elles vivaient à la Maison Blanche.

Les deux Présidents perdirent la vie un vendredi.
Les deux Présidents furent tués d’une balle derrière la tête.

Voici une coïncidence intéressante…
La secrétaire de Lincoln s’appelait Kennedy.
La secrétaire de Kennedy s’appelait Lincoln.

Les deux Présidents furent assassinés par des “Sudistes”.
Les deux Présidents eurent pour successeurs des “Sudistes”.

Les deux successeurs s’appelaient Johnson.
Andrew Johnson, qui succéda à Lincoln, est né en 1808.
Lyndon Johnson, qui succéda à Kennedy, est né en 1908.

John Wilkes Booth, qui assassina Lincoln, est né en 1839.
Lee Harvey Oswald, qui assassina Kennedy, est né en 1939.

Les deux assassins étaient connus par leurs trois noms.
Le total respectif des lettres de leurs trois noms comporte 15 lettres.

Lincoln mourut dans un théatre appelé “Ford”.
Kennedy mourut dans une voiture appelée “Ford” Lincoln.

John Wilkes Booth s’échappa d’un théatre et fut attrapé dans un entrepôt.
Lee Harvey Oswald s’échappa d’un entrepôt et fut attrapé dans un théatre.

Booth et Oswald furent les deux assassinés avant leur procès.

Et maintenant voici le fait le plus surprenant . . .
Un mois avant d’être assassiné, Lincoln était en vacances à Monroe, au Maryland.
Un mois avant d’être assassiné, Kennedy était en vacances avec Marilyn Monroe.

Liens :

• Les coincidences sur Wikipédia (apporté par Shoto)

Partager ce billet

14 Réponses »

« Quebecor World est un chef de file incontesté dans la prestation de services de médias imprimés aux éditeurs de livres et de magazines, aux détaillants, aux catalogueurs, aux compagnies de téléphone et aux clients de services de publipostage. »

C’est bien vrai. Mais Quebecor, c’est d’abord et avant tout le fer de lance de l’empire Péladeau, un groupe qui, en plus d’être dominant dans le monde de l’impression, dirige l’information au Québec. Quebecor, c’est Le Journal de Montréal, TVA, 7 Jours, LCN, Canoë, La Toile du Québec, Archambault, Echo Vedettes, Camelot, Netgraphe, Videotron et bien d’autres. À première vue, une entreprise fleurissante, dirons-nous…

Cependant, lorsque autant de pouvoir médiatique est mis entre les mains d’un gestionnaire avide d’omnipotence, c’est là que ça devient dangereux. Ça fait déjà un certain temps que nous pouvons constater la promotion que se fait l’empire Péladeau, à même tous ses moyens de diffusion. Dans un sens, je n’ai rien contre ça. Là où j’éprouve quelques réticences, c’est lorsque je vois de tels « avantages » offerts aux clients de la compagnie :

Tantôt, c’était LCN qui devenaient payants à ceux qui ne sont pas chez Vidéotron. Hier, c’était les webcams de Star Académie, c’était des rabais chez Archambault, c’était des vidéo-clips de Canoë; qu’est-ce que ce sera, demain? En plus de contrôler l’information à son avantage, voilà que l’empire Péladeau resserre son emprise, en attirant de nouveaux clients avec des méthodes qui m’apparaissent particulièrement déloyales. Je suis même surpris que des lois n’interdisent pas de telles pratiques. Ces valeurs ajoutées sont intéressantes, pour le moment, pour les nouveaux abonnés de Vidéotron. Par contre, lorsqu’ils auront usurpé suffisamment de fidèles à leurs compétiteurs, j’espère que vous ne serez pas surpris de voir ces privilèges disparaître… C’est ce que nous appelons la convergence!

• Article de Paul Cauchon dans Le Devoir
• Les avenues de la convergence : un mouvement qui est là pour rester

- Jos -

Partager ce billet

10 Réponses »

Il y a quelques jours, le député indépendant de Portneuf – Jacques-Cartier, André Arthur, a été nommé membre du Comité permanent de l’industrie, des sciences et de la technologie. L’un des rôles de ce comité est de superviser les actions du CRTC, organisme fédéral régissant, notamment, les entreprises médiatiques.

Alors que Arthur s’est d’abord fait connaître en tant qu’animateur de radio dans la région de Québec, où il a tenu la barre de nombreuses émissions dans les trente-cinq dernières années, c’est ironique de le voir promu à ce poste. En effet, plus souvent qu’à son tour, il aura été blâmé pour ses propos, souvent qualifiés d’outrageux, d’offensants ou de diffamatoires. C’est ainsi, qu’à plus d’une reprise, il s’est vu reprimander par le CRTC, organisme qu’il n’a jamais hésité à critiquer. Mais ces derniers, plus souvent qu’autrement, ont eu le dessus, alors qu’ils l’ont fait congédié à quelques reprises, sous la menace de sanctions portées auprès de ses employeurs.

Dans son nouveau rôle, Arthur saura-t-il réformer le CRTC afin de l’apolitiser, tel qu’il l’a déjà réclamé? Ou sera-t-il plutôt animé par un esprit de vengeance à l’endroit des fonctionnaires qui lui ont y souvent mis des bâtons dans les roues? L’avenir nous le dira, mais il est certain qu’il apportera, à ce comité, une vision et un expérience bien différentes.

Informations complémentaires :

• André Arthur sur Wikipédia
• La nouvelle sur CTV

- Jos -

Partager ce billet

2 Réponses »