Microsoft Windows Vista Mardi, jan 30 2007
Dompe à liens papire! et Internet et Techno-Bidule 8:01

Incroyable mais vrai ! Après plus de cinq années de bons et loyaux services, notre bien aimé Windows XP devrait enfin pouvoir prendre sa retraite, ou tout du moins sa préretraite, son successeur étant prêt à prendre la relève (il était temps diront les mauvaises langues). En gestation depuis des années, Windows Vista, le nouveau système d’exploitation de Microsoft, a finalement été achevé au tout début du mois de novembre 2006 après un cycle de développement on ne peut plus tumultueux, ponctué de remises en questions et de doutes quant à la capacité même de Microsoft de venir à bout de ce projet.
Celui que l’on appelait encore récemment Longhorn, et qui a bien failli répondre au nom de Windows 7.0, a déjà fait couler beaucoup d’encre, trop peut être, et les multiples changements d’orientation de Microsoft n’y sont pas tout à fait étrangers. Projet majeur pour la firme de Bill Gates, Windows Vista a donc bien failli avoir raison de l’organisation de Microsoft : sur les vingt années d’existence de Windows, Vista aura été le système d’exploitation dont le cycle de développement fut le plus long ! Et pour cause, puisqu’après avoir démarré le développement de Longhorn en 2001, Microsoft a du remettre à plat l’intégralité du projet en 2004, réalisant alors que celui-ci était par trop complexe et tentaculaire. En repartant de zéro, Microsoft a entièrement révisé son cahier des charges en supprimant au passage certaines fonctionnalités pourtant très attendues de Vista ; on pense bien sûr au système de fichiers WinFS qui est ainsi tombé purement et simplement aux oubliettes. C’est au maître d’œuvre de Vista, Jim Allchin, que l’on doit cette décision, certainement très difficile à prendre vu ses implications pour l’époque. Lorsque, fin 2004, les équipes à la tête de Microsoft décident de repartir de zéro, c’est pratiquement tout le travail des 9 000 développeurs mobilisés sur Windows Vista qui est à recommencer, la plupart des développements, d’Internet Explorer 7.0 à Windows Mail en passant par Windows Media Player se basant alors sur WinFS… Deux ans après, la douloureuse décision initiée par le papa de Windows 2000 semble finalement avoir porté ses fruits, puisque nous sommes enfin en mesure d’évoquer la version finale de Windows Vista !
Traditionnellement dans le petit monde de l’informatique, chaque nouvelle version de Windows équivaut à un véritable événement. Cet adage est encore plus vrai avec Windows Vista, tout et son contraire ayant été déjà écrit à son sujet. Véritable nouvelle version de Windows, Windows Vista apporte des changements majeurs qui vont bien au-delà des simples critères cosmétiques. Disponible dès aujourd’hui dans le commerce, nous nous proposons de faire le tour du propriétaire de la version finale française, dite RTM, de Windows Vista.
(….) Pour en savoir plus, continuez sur le dossier Vista de Clubic.
Qu’est-ce que vous en pensez les techniciens?
Citron ou révolution?
- Matt









CITRON!
Méga fiesta pour le lancement de Windows Vista sous la grande arche de la défense. Show grandissime orchestré par le groupe F réalisateurs de l’an 2000 à la tour eiffel où des derniers jeux Olympiques ! Quelques photos sur le blog Hugo Mayer:
http://www.alterhugo.canalblog.com
Ça prend une bonne machine pour fare rouler Vista.
Un processeur de 800 MHz
512 Mo de mémoire vive
Et surtout 15 Go d’espace libre
+ une bonne carte graphique est conseiller.
Pour un utilisateur “normal” Vista est “trop gros” pour rien.
L’interface graphique est intéressante. Reste à voir si le tout est sécuritaire…Gageons que des Geek vont s’amuser à essayer de le défoncer!
C’est juste un gros ripoff instable de Mac OS X
Est-ce que tu l’as essayé Jake?
Moi, j’y ai pas touché encore… J’ai pas trop l’impression que mon laptop appécierait l’expérience!
J’ai vu le video de presentation de OS X, j’ai vu le video de Vista, ensuite j’ai vu le la trame sonore du video de Vista avec le video de OS X en background et ca fittait numero 1.
J’ai aussi testé le béta RC 1, RC 2. Un de mes profs est également allé au lancement et nous a tout raconté et pour finir, j’ai eu droit a la version business gratuite gracieuseté du college.
Donc ouais, j’ai exploré assez bien les fonctionalités et toute. Question innovations, c’est pas mal toutes des trucs que OS X fait déja. Le nouveau Office Vista en XML a l’air prometteur, mais je l’ai pas testé. La seule fonctionalité qui m’épate c’est la capacité d’insérer un flash drive USB et de s’en servir comme RAM temporaire.
C’est pas mal ca. Selon moi c’est un gros citron, mais ceux qui n’ont jamais essayé Mac OS X vont surement trouver ca génial. C’est triste que leur succes est basé sur l’ignorance du monde.
Bonjour tout le monde, j’aimerais apporter mon point de vue face à l’arrivée de Windows Vista. En fait, c’est l’arrivée de vista pour les home user et les petites entreprise, dans les grandes entreprise nous avons déjà nos copies de vista depuis fin novembre 2006.
Les techniciens au support technique tesent les applications maison et commerciales depuis les premiers beta publique. Effectivement, ça apporte son lot de problème mais je crois qu’il faut effectuer un come-back sur la sortie de Windows XP.
Windows XP est sorti en octobre 2001, tout juste un an après la sortie merdique de Windows Millenium et 1 an et demi après la sortie de Windows 2000 qui fut une version très fiable selon moi de Windows.
Les critiques du temps de Windows XP à sa sortie étaient semblable à celles d’aujourd’hui envers vista. Gourmand en mémoire, Gourmand en espace disque, l’interface bonbon etc. Pour moi ce n’est que du pur chialage. Si une personne a les moyens d’acheter windows vista, elle a les moyens de s’acheter un pc, même usagé, plus rapide qu’un P3! Et franchement, un Pentium 3.. ça a plus que 6 ans c’est rendu des dinausores.
Revenons au coeur du sujet. Beaucoup d’entreprise ont décidé de ne pas implanter windows XP cars ils venaient de finir l’implantation de windows 2000. Ces entreprise feront inévitablement le choix d’installer windows vista. Il est nécessaire de mentionner la sortie simultanée de Microsoft Office 2007, qui selon moi, vaut la peine de s’y arrêter. Beaucoup choisirons de déployer Vista et Office 2007 du même coup!
Attention! Le service pack 1 de windows vista est déjà en développement et serait dû pour la fin juillet 2007. Je suis le genre de gars qui va attendre que le SP1 soit sorti avant de déployer le nouveau système d’exploitation en entreprise. A la maison cependant, ça m’importe peu, mon Amd Athlon 1900+ est rendu au bout du rouleau, je vais probablement le changer d’ici 2-3 mois et avoir une version de vista fraichement installée dessus.
J’entends déja plein de monde dire: C’est une copie de l’interface de Mac osX, Linux est plus sécuritaire, Le nouvel OS de amiga est sorti (oui oui) etc. Ces systèmes n’en sont pas plus sécuritaire pour autant a voir le nombre de mise a jour qu’il faut y effectuer.
C’est bien beau tout ça, mais la question que je pose: Combien de ces personnes la chialent tandis qu’ils utilisent une copie piratée de Microsoft Windows, Microsoft office etc?
De mon côté je suis neutre face à tout ces changements. Mon parc de sécurité utilise plusieurs systèmes d’exploitation, tant du côté Microsoft, Solaris, Linux. Faut juste savoir tirer le meilleur de chaque plateforme non..?
La vie continue, on est rendu en 2007 avec des pc dual-core, quad-core, double dual-core et double quad-core utilisant des 2-4 gig de ram. Pourquoi pas essayer Vista à la place d’une vieille picouille de windows XP SP2 qui nécessite environ 120 patch à la première installation?
“J’entends déja plein de monde dire: C’est une copie de l’interface de Mac osX, Linux est plus sécuritaire, Le nouvel OS de amiga est sorti (oui oui) etc. Ces systèmes n’en sont pas plus sécuritaire pour autant a voir le nombre de mise a jour qu’il faut y effectuer.”
Excuse moi mais ce paragraphe me rend perplexe. C’est pas necessairement parce qu’un systeme a plus ou moins de mises-a-jours qu’il est sécuritaire ou pas. J’espere que tu te rends compte que la correlation est très faible. De plus, un kernel de Linux ca s’update a quoi? Toutes les 6 mois? A part ca c’est juste tes programmes que t’updates.
“La vie continue, on est rendu en 2007 avec des pc dual-core, quad-core, double dual-core et double quad-core utilisant des 2-4 gig de ram. Pourquoi pas essayer Vista à la place d’une vieille picouille de windows XP SP2 qui nécessite environ 120 patch à la première installation?”
Tu as 100% rasion sur ce point. Le SP2 et tous les pathc c’est pas mal enmerdant.
Moi j’instale sur Vista sur mon nouveau PC!
Le kernel de Linux tu l’updates rarement c’est vrai.. C’est stable à la base..
Mais il y a quand même des failles dans les systèmes apache et d’autre logiciels opensource qui arrivent régulièrement.
Autant que Windows? Pas convaincu. Autant qu’il va en avoir sur Vista. Loin d’être convaincu…
L’avantage que Linux a c’est que les failles sont corrigés beaucoup plus rapidement par la communauté contrairement à Windows qui sont souvent lent à sortir leurs patchs.
Avec un bon système de portupgrade en FreeBSD. Disons que tu te casses pas trop la tête avec ça…
Le problème avec Windows c’est qu’ils sont extrêmement visée par les Worms et tous les Virus. Met toi dans la tête d’un faiseux de virus? Tu le fais tu pour Linux Ubuntu ou pour Windows?
Je ne disais pas sa pour denigrer linux et tout autre système d’exploitation. C’est dur comparer aussi linux vs windows vs autres car chacun comporte ses particularité. Reste que Linux n’est pas encore à la porté de tous contrairement à windows et macosX, surtout par un manque de logiciels convivials à utiliser. J’ai quand même bien hate d’upgrader à red hat enterprise 5.
Ce que j’espère de vista et office 2007
- Au moins 1 service pack ou patch cummulatif par année
- Le respects des normes ouvertes, notemment au niveau du web et des documents
- Stabilité du système
Bonjour,
Je vous invite à consulter également le site instructif de la FSF au sujet de Windows Vista: http://badvista.fsf.org/
On ne vous a pas tout dit à propos de Vista!
Mais si… On nous a tout dit à propos de Vista.
En résumé, ça ne vaut pas le prix et la peine de tout ce chambardement.
J’aime mon W2K, je le garde. Tiens…
sp
J’avoue que je me suis attaché à win2000…
juste hier il a fallu redémarrer un win2000 installé sur un PII 400… 864 jours de uptime. Très stable !
Ouais… Windows 2000 j’ai adoré.. mais pour être honnete Windows XP lui ressemblait beaucoup…
J’avais adoré aussi mon expérience sur Windows 2000 Advanced Server, malheureusement je l’ai eu qu’une seule journée car Jos, un ami a qui je faisais confiance m’a envoyé surnoisement le virus de blanche neige et les 7 mains pensant que je le trusterais pas assez pour cliquer dessus.
C’était la seule et unique fois que je me suis fait prendre par un virus.
Merci Jos!
Pas très sympa les gars ici.
Personne n’a dit à sp qu’il ne pourrat passer à Vista. Il devra d’abord payer Billou Lesbarrières pour une maj à XP, puis encore pour passer à Vista.
Mais là, il faudra un nouveau IBM portable en plus.
Des $$$$$… On en veut ! Hi hi hi…
Je viens justement de m’acheter un nouvel ordinateur. Je compte bien installer Windows Vista Ultimate 64 Bits dessus. Eh non je n’ai pas payé pour, simplement parce que ça aurait coûté la moitié de ce que j’ai payé pour l’ordinateur… Je vais gardé mon disque dur avec XP installé dessus par exemple, au cas où c’est de la merde total.
Par exemple, Apple recommande de ne pas installer iTunes sur Vista, parce que ça pourrait briser son iPod !
Comme c’est gentil. Même ici on y trouve de l’accomodement raisonnable.
Voilà que les filles peuvent se mêler à la discussion d’affaires windoze pour les gars. Hé ben… On ne se plaindra pas trop de la SAAQ.
Payer ? J’ai vérifié. C’est 300$ pour la maj de XP et c’est 500$ beaux billets pour toute autre option.
Comment aimez-vous la nouvelle politique de prix «Vista» ?… AAAOUOUCH !…
Ça vous aveugle un peu ? Ah bon…
sp
Une chose est certaine, la journée où je vais me décider d’installer Windows Vista.
Je paierai pas pour
Ce que j’en pense ?
J’ai testé la version Ultimate et je l’ai endurée 15 minutes pour la supprimer.
Microsoft nous prends pour des bêtes à cornes. J’aime pas vraiment les popups “Êtes-vous sur de vouloir installer ce programme ?”
Franchement Vista n’est seulement qu’un “RIPOFF” du Mac OS Tiger 10
En plus Bill Gates a encore une fois bâclé son système d’exploitation pour le sortir à date.
Pourquoi payer le plein prix d’une version complète alors que vous pouvez installer une version complète à partir du DVD de Mises à jour !
Voici mon astuce pour installer Vista en version complète à partir d’une simple mise à jour qui coûte deux fois moins cher
http://www.tutoriaux-excalibur.com/astuces-xp/installer-vista-complet.htm
Installer maintenant Vista pour la moitié du prix et ce en toute légalité.
Il n’y a pas d’interdiction d’installer un logiciel d ela façon qu’on le désire lorsqu’on l’achète n’est-ce pas ?
Un screenshot plutot comique d’un message d’erreur de Windows Vista
http://img120.imageshack.us/img120/1962/windowsvistaerroriu9.jpg
ahah, d’ailleurs je l’ai installé, ya quelques chiures (drivers pas bons, fichiers non accessible), mais dans l’ensemble c’est plutôt bien.
Pourquoi payer pour RETAIL ou une mise-à-jour ou 0EM. Le OEM s’installe seulement sur un ordinateur et croyez moi c’est vrai parce qu’ils savent vraiment c’est quoi le hardware qu’on a. Une version RETAIL peut s’installer sur un autre ordinateur à condition de désintaller la première copie… Donc, si vous prévoyer changer de sytème, ou de faire des grosses mises-à-jour, ça prend le retail, sinon, on perd notre windows en vendant notre ordinateur… C’est de la marde mais sinon en réinstalle tous les mois à cause des bugs!
À chaque fois que Microsoft sort un nouvel OS, il y en a plein pour dire que c’est de la merde…
Alors, comment expliquez-vous qu’ils possèdent 95% du marché PC?
Ça doit être un hasard.
Vista propose des choses intéressantes au niveau de la sécurité. Même la communauté hacker les ont félicités!
Bien un hasard, ça m’étonnerais mais je dirais que la grande raison de leur succès vient très certainement plus du «tout cuit dans l’bec» que par la supériorité de l’architecture…
Pourquoi les parts du marchés? Parce qu’au moment ou Intel sortait les machines 80-086 au début des années 80 ils ont fait un appel d’offre pour se faire construire un O/S pour leur nouvelle plateforme EXTRAORDINAIRE. Comme il ne voulait pas faire affaire avec une compagnie informatique reconnu qui lui volerait la vedette ils ont decidés d’aller avec 3 gros barbus qui sortait de l’université..
Sauf que le barbu du nom de Bill Gates est aller voir Intel avec sa disquette de système d’exploitation (DOS) pis y leur a dit, tiens vla 30 000 copie, distribue ça gratuitement à tout le monde et ils vont adorés.
Ils ont adorés en effet, et ils ont suivi les cycles de mises-a-jours jusqu’à aujourdhui, un peu par dépendance.
C’est pas un hasard, mais install Ubuntu ou OS x puis tu vas tombé sur le cul.
C’est un peu simpliste comme vision il me semble…
Windows est aujourd’hui aussi populaire parce que, simplement, on peut tout faire avec lui. Les derniers jeux, Internet, de la prog, etc.
Je te signale qu’à l’époque du 8086, il n’y avait pas vraiment de gros noms dans le domaine du OS.
Mais te rappelles-tu de DR-DOS? C’était un DOS développé par IBM mais qui n’a pas réussi à battre un DOS fait par “trois barbus qui sortai[ent] de l’université”.
Pourquoi? Semble-t-il que MS-DOS était plus stable que DR-DOS (c’est tout dire…). Faut dire qu’à cette époque, l’informatique balbutiait.
Mais ils ont quand même battu IBM!
Pour ce qui est de OS X, il faut acheter un Mac pour pouvoir en profiter, ce qui réduit un peu les choses qu’on peut faire avec notre machine (peu de jeux, par exemple)
Et puis, je connais Linux! Personnellement, j’aime mieux les distribs légères (j’utilise Damn Small Linux). Mais plus souvent qu’autrement, étant amateur de jeux, je n’ai pas le choix d’utiliser Win XP.
Tant que Linux ne pourra pas faire tout ce que Win fait, il ne perçera pas!
«Alors, comment expliquez-vous qu’ils possèdent 95% du marché PC?»
Parce que leur marché c’est 95% de joueurs de jeux, en attendant le prochain repas. Rien d’autre à faire.
Qu’est-ce que le Win fait que Linux ne fait pas ?…
lr
Soyons réalistes…
Premièrement, le marché n’est PAS composé de 95% de jeux.
Deuxièmement, Linux est (presque) toujours en retard
sur Windows au niveau de l’hardware. Par exemple, ce n’est que sur la dernière sortie d’Ubuntu que le wi-fi est (pas encore totalement) supporté. Ce qui rebute le grand public.
Ce qui a à faire sous Windows? Tout ce qu’un ordinateur peut faire. Sauf utiliser John the Ripper lol.
Qu’est-ce que Linux ne fait pas que Windows fait? Les derniers jeux, il y a plus de programmes gratuits et libres tournant sous Windows que sous Linux, plus de programmes propriétaires, plus de prgrammes tout court le hardware est mieux supporté, presque tout est conçu pour Windows. Ah, oui, MSN Messenger ne fonctionne que sous Windows (ca a l’air con, je sais, mais pour les ados, ca les rebute de Linux). Pas de ligne de code à taper (quoique Linux fait des progrès à ce niveau-là). Plus simple, plus user-friendly, plus compatible avec le software autant que le hardware, meilleur support (Linux, dès que tu n’as pas Internet, ça devient moins possible de trouver de l’aide), plus de possibilités.
Mais moins sécuritaire… Parce que les crackers et phreakers s’y attaquent plus, tout simplement.
Parce que parler à des VRAIS hackers, la seule raison pour laquelle ils utilisent Linux est résumée dans la première phrase de ce paragraphe.
Suis-je pro-Microsoft? Non, loin de là. Mais je ne souscris pas à la religion du libre, qui se donne des raisons souvent sans aucun fondement pour dire que le libre, c’est nécessairement mieux.
Je ne me prosterne pas le matin devant un poster de Linus Torvalds.
J’utilise Windows très souvent faute de mieux, comme 95% des utilisateurs de PC. Et ce n’est pas Linux qui, pour le moment, pourrait me faire bouger. Plutôt ReactOS, un projet qui n’avance guère et qui veut arriver à une compatibilité quaso-complète avec les programmes et jeux roulant sous Windows.
ReactOS : http://www.reactos.org/fr/index.html
J’aime bien aussi EROS, un système d’exploitation de recherche qui me semble beaucoup plus sécuritaire que les autres.
EROS : http://eros-os.org
Svp, explorez plus loin que Windows, Mac et Linux avant de dire que Linux est le meilleur…
Entre moi et vous, à part quelques passionné qui utilise vraiment leur ordinateurs à 100% de sa capicité, combien de gens ont besoin de Windows Vista? Encore pire comment de gens savent utilise ne serais-ce que Windows XP et leur ordinateur en dernier lieu. Bref je sais pas si c’est un citron, ou une BMW mais ce que je sais c’est que personne ou presque n’a besoin réellement de windows vista pour mieux exploité son ordi. C’est tout simplement un truc marketing qui a passé proche de virer au cauchemard.
moi j'ai detesté vista. c ben trop compliqué pi ya rien que je pouvais installer la dessus.
Bonjour a tous.
J’ai lu vos propos et j’aimerais savoir( le genre d’ordi que vous avez testé vista).. Je respecte le fait que c’est un nouvelle os, je trouve que Shoto a vraiment raison sur un point .Mais ca reste toujour votre choix de prendre l’os qui vous plait..