Le Blogue du Québec

Qui est André Boisclair pour détruire la souveraineté?

Depuis le « Mario Powa » de lundi, ça déboule. Tous les médias nous disent Ô combien notre Pays on le verra pas de notre vivant finalement. Partout y beurre épais en disant que la souveraineté est sur la glace pour aux moins 30 ans. Tout ça parce qu’un chef de parti que tout le monde évalue comme très intelligent, a commis une ou deux supposés fautes qui lui ont fait perdre la responsabilité de l’opposition officiel. À entendre nos gérants d’estrades de politique à la télé, il ne reste que très peu de gau-gauche qui vaillent au lendemain du « Mario le magnifique day ».
Encore là, toujours là, c’est encore l’entreprise privé qui en profite pour tapisser nos vie de notre récent échec, les go-gauches comme moi. Les médias, utilisé par les entreprises, profite du moment pour nous faire grimacé de honte. Un peu comme un gros riche se brosserait les dents bien grassement devant un affamé du tiers-monde.

Les jours que nous vivons me font penser à la démission de Landry l’été passé. C’est étrange mais je m’explique. À polarité inversée, on dirait le même manque de recul sur les événements qui enjôlaient nos perceptions lorsque Landry s’est retiré du PQ. Tout le monde voyait les pions se placer correctement et enfin les circonstances devenaient favorable avec le possible retour de Duceppe et l’intégrité libérale magané. On s’est mis a rêver autant que là on voudrait déménager en Tchétchénie pour comprendre vraiment se qu’est, et se que représente, l’indépendance d’un pays.

Faut pas capoter. On va faire le plein d’idées, pendant que les autres roulent léger de ce côté-là, ensuite pendant que Mario prendra le champs parce que la direction tient pas la route, et que Charest le perdra un tout petit peu de vue, on retourne en élection avec du nouveau. Pas la tête, pas le look, le contenu, le sang, une nouvelle vitalité plus enragé encore. Une certitude que ce pays nous revient de droit, et que n’importe qui signe l’acte de légitimation du Grand Québec, on pourra lui dire bye ensuite autant qu’on peut lui pitcher des roches parce que c’est une tapette!
Qui est André Boisclair pour faire tomber l’Idée. Ils l’ont dit aux nouvelles après le « Mario Fest », René Lévesque n’a pas pu rassembler tout le monde, Parizeau non plus, Bouchard n’a même pas réunis les conditions favorables, si on ajoute à tous ses nationalistes intègres des temps modernes, les noms de nos ancêtres patriotes qui y ont laissé leur peau. Et puis entre ces deux siècles, il y a eu tout ceux qui y ont cru, qui se sont fait taper sur les doigts, qui ce sont senti exclus ou incompris par l’attitude chien de poche néolibérale qui reçoit un biscuit quand tout va bien au Sud, et qui prend sur lui quand les vents n’y sont pas.
Alors, entre vous et moi, qui est André Boisclair pour tué une idée qui a traversé les siècles, qui a bougé des vies et qui honorera la mémoire de ceux qui se sont battus pour nous donner une identité qui pourrait nous rendre fier.
Qui est André Boisclair pour faire tomber tout ça? Bullshit… prenez pas ça pour du cash… Si notre maudine de démocratie à raison pour une chose, c’est que les idées prennent racines dans nos fondements par l’acharnement des individus à en faire un credo de vie, de société.
Qui est André Boisclair lorsqu’il est question d’une aspiration commune qui a traversé les guerres, les générations et sans aucun doute; les erreurs de parcours. Elles sont naturelles, notre petit monsieur Charest pourrait confirmer.

Alors Boisclair est trop petit pour stopper tout ça; la destiné. Puis vous saurez me le dire; on se demandera un jour qui a été Mario Dumont dans notre révolution; on répondra en cœur : UN AUTONOMISTE, puis on éclatera tous de rire contemplant l’immense imagination de l’ancien chef du parti opportuniste qui un jour en 1995 avait choisi le OUI.

Le monde aura compris qu’une cravate pour une autre, c’est pas ça le changement!

Go-Gauche!

Vincent Belisle

Partager ce billet

22 Réponses »

Il est tout près de 23h00; je viens de passer de la diffusion télé de Radio-Can à leur même reportage diffusé en ligne, afin d’aussi voir les répercussions des présentes élections sur la toile. Il va sans dire, c’est une soirée qui change radicalement le paysage politique québécois, dont nous aurons amplement l’occasion de discuter, j’en suis persuadé, dans les prochaines semaines, puisque la poussière ne retombera pas de si tôt.

Comme bien des québécois, lors des 33 derniers jours, j’ai sérieusement considéré l’option adéquiste. J’achèterai d’ailleurs certainement ma carte de membre dans les prochains jours. Par contre, j’aurai finalement confié mon vote à la candidate libérale de mon conté, qui a été éclipés par l’ADQ et le PQ, puisque le candidat Beaupré n’a pas su me convraincre, contrairement à son parti.

Néanmoins, malgré tant d’hésitation, voilà finalement que l’ADQ a une réelle voix en chambre. Voilà aussi que le PLQ se retrouve amputé de nombreux candidats… et possiblement d’un chef qui est actuellement en difficulté dans son conté. Puis, finalement, c’est une réelle giffle qui a été servie au PQ et à son futur-ex-chef, André Boisclair. Le message est si innatendu, que les deux “vieux” partis auront besoin de temps pour s’en remettre. Curieusement, c’est probablement cet étourdissement qui permettra au gouvernement de ne pas tomber trop rapidement.

Cette campagne aura su nous tenir en haleine et nous surprendre, il va sans dire. Alors que quelques votes sont toujours à dépouiller, de nombreuses questions se posent actuellement, notamment :

• Charest retournera-t-il au fédéral, défait au provincial?
• Quand Boisclair sera-t-il évincé de son poste?
• L’ADQ saura-t-elle profiter de son nouveau poid pour finalement s’imposer?
• L’option souverainiste est-elle morte ou sommeillante?
• …puis, surtout, dans combien de semaines remettront nous celà?

Bonne nuit à tous, électeurs qui avez fait votre devoir!

- Jos -

Partager ce billet

21 Réponses »

Je viens tout juste d’aller placer mon bulletin de vote. Je ne vous ferai pas de cachette, j’ai fait mon X au côté du nom de Donald Martel candidat péquiste dans Nicolet-Yamaska. Pourquoi j’ai voté pour le Parti Québécois? C’est pas tellement complexe et c’est une réflexion que j’ai muri au cours des dernières semaines…

Outre toute les politcailleries que les trois partis ont essayés de nous faire avaler encore une fois, le débat entre la gauche et la droite, les pures laines versus les intégristes musulmans, la famille de classe moyenne versus les plus démunis, le fédéralisme versus l’indépendance.

Je vote Parti Québécois parce qu’il n’y a pas un meilleur parti pour amener au gouvernement ce qui me tient vraiment a coeur :

• L’environnement
• Les intérêts des québécois
• Une vision a long terme

Il faut pas vraiment chercher plus loin que ça… Non, les adéquistes je n’ai pas l’impression que mes libertés individuelles sont brimées dans un contexte de collectivité. Et non, les libéraux, je n’ai pas l’impression que le fédéralisme d’ouverture et ses billets verts aideront le peuple québécois a faire rayonner ses plus beaux atouts.

C’est tout! Pour moi l’environnement et les gens qui vivent au Québec vallent plus qu’une simple gamique économique…

Ai-je besoin de vous mentionner l’importance d’aller voter et combien nous sommes chanceux de vivre dans une démocratie, aussi truffée de mensonge soit-elle? Aller voter pour vos grands-mères qui n’ont pas toujours eu ce droit et pour tous les citoyens du monde qui voient leur droit de parole bafouée par la dictature!

Aux urnes citoyens du Québec et au risque d’ammender notre cher compatriote Duplessis, j’aimerais vous rappeller que…

Le ciel est bleu, l’enfer est rouge et l’avenir est vert.

Farme ta yeule pis râme vote!, genre.

- Matt

P.S : Les élections en soirée dans les commentaires. C’est un rendez-vous!

Partager ce billet

15 Réponses »

Bien le bonjour a vous tous; chers citoyens en dilemme. Vous qui n’êtes pas encore vraiment décidé entre le p’tit monsieur Charest, Super Mario et notre pauvre M. Boisclair, sachez qu’il y a du neuf, un nouveau mouvement qui se débat pour percer l’oligopole politique que constituent le PQ, le PLQ, et Air Dumont ; il s’agit de Québec Solidaire.

C’est sous cette étiquette que Jean Proulx a choisi de tenter sa chance dans son comté natal ; Nicolet-Yamaska. Jean est détenteur d’une maîtrise en Service social, diplôme qui lui permit de contribuer au développement de plusieurs corporations communautaires pour les jeunes, les femmes et plus récemment les déficients intellectuels. Depuis 2001, il travaille à l’UQAM a titre de chercheur en politique social.

Salut Jean, d’abord, si l’on se fie à votre feuille de route, on constate rapidement que l’action politique ne vous fait pas peur. Cependant vous aviez, jusqu’à présent, choisi d’agir en parallèle avec le politique québécois. En quelques lignes ; présentez-nous les grandes lignes du Parti ; ce qui vous a convaincu de sauter la clôture et prendre la voie publique ?

Réponse :
Je me définis essentiellement comme un péquiste déçu. René Lévesque portait un projet d’indépendance du Québec social-démocrate, c’est-à-dire un projet de pays dans lequel il y a une recherche d’égalité, il y a un sentiment d’appartenance à un collectif, il y a le sentiment d’un « vivre ensemble ». Or, depuis déjà plusieurs années, je ne me reconnais dans le PQ. C’est devenu un parti qui ne remet pas fondamentalement en question les choses, et la recherche d’une plus grande égalité n’est plus à l’ordre du jour. À Québec solidaire, la recherche d’une plus grande égalité est notre raison d’être. Le Québec a connu une croissance continue depuis le début des années ’90, mais cette croissance ne profite pas à tout le monde. Il y a eu création de richesses, mais cette richesse est de plus en plus concentrées dans les mains des mêmes. À Québec solidaire, nous voulons réduire ces écarts de richesse et travailler pour éliminer la pauvreté. Nous voulons accroître l’égalité entre les hommes et les femmes. Enfin, la protection de l’environnement est également au coeur de notre programme.

Jusqu’à maintenant, quelles sont vos impressions quant a la couverture médiatique de la campagne ? Êtes-vous satisfait du traitement que l’on réserve a Québec Solidaire?

Réponse
Au palier local, dans Nicolet-Yamaska, Québec Solidaire est traité sur le même pied d’égalité que les autres partis par les médias, ce qui est une très bonne nouvelle. Au palier régional, le Nouvelliste nous couvre bien, mais il y a eu des « oublis » impardonnables à la radio de Radio-Canada : on n’a annoncé que trois candidats dans Nicolet-Yamaska au déclenchement des élections ; on n’a parlé que de trois candidats dans le reportage suite au débat avec les chambres de commerce.

Au palier national, c’est lamentable, et Québec Solidaire a beaucoup de difficulté à se faire entendre, à diffuser ses idées. Alors qu’au moins 600 000 personnes voteront pour Québec Solidaire ou le Parti Vert, la décision du consortium des télédiffuseurs de refuser ces deux partis pour le débat télévisé est un accroc sérieux à la démocratie : comment sortir des vieux partis et renouveler le discours politique si l’on ne permet pas aux nouveaux partis de se faire entendre ?

Récemment a Tout le monde en parle ; votre chef Amir Khadir a ouvert un débat sur le prix des médicaments et comment le Québec pourrait y gagné. Quant est-il vraiment?

Réponse
À l’instar de ce qui s’est fait en Nouvelle-Zélande, Québec Solidaire propose de créer une société d’État (comme la SAQ, par exemple) qui regrouperait les achats de médicaments au Québec. Le fait d’avoir un seul acheteur permet d’augmenter le pouvoir de négociation auprès des compagnies pharmaceutiques. En Nouvelle-Zélande, le prix des médicaments a baissé de 70 %. Cela signifie deux choses : les compagnies pharmaceutiques faisaient beaucoup d’argent ; cet argent économisé peut être investi dans le système de santé. Au Québec, on évalue que nous pourrions faire baisser le prix des médicaments de 35 %, ce qui permettrait d’économiser 1 milliard annuellement.

Il faut noter que les dépenses pour les médicaments à la Régie de l’Assurance-médicament du Québec sont passés de 1,3 milliard à 3 milliards entre 1998 et 2006, et représentent 15 % du budget de la santé. Le Québec est la province canadienne qui paie le plus cher ses médicaments.

Pour plusieurs, le Parti que vous représentez se veut une invitation au citoyen a contribuer a la création d’un projet social québécois, chose perdu avec un PQ aux idées coulées dans le béton. Cependant, vous n’êtes pas sans savoir qu’en créant un nouveau parti du OUI comme Québec Solidaire, vous risquez de diluer le vote ? Comment les membres de Québec Solidaire espèrent-ils travailler au projet référendaire de l’extérieur ?

Réponse
Il n’y a aucune raison pour que l’idée d’indépendance appartienne à un seul parti politique. Comme je l’ai mentionné à votre première question, une bonne partie de la gauche québécoise dont je suis se sentait pris en otage par le Parti québécois sur la question nationale. À Québec Solidaire, nous croyons que non seulement l’idée d’indépendance ne doit pas appartenir à un seul parti politique, mais qu’il est même souhaitable qu’elle n’appartienne pas à un seul parti politique.

À Québec Solidaire, nous allons bien sûr travailler avec le Parti Québécois pour réaliser la souveraineté du Québec. Mais nous devrons négocier avec lui sur la façon de la faire. À Québec Solidaire, nous proposons une démarche participative à travers tout le Québec afin que la population participe aux discussions. L’indépendance du Québec, on ne peut l’entrer dans la gorge de la population. On fera l’indépendance du Québec AVEC la population, où on ne la fera pas.

Merci d’avoir pris le temps d’informer nos lecteurs et bonne fin de campagne.

- Vincent Belisle en compagnie de Jean Proulx, candidat du Québec Solidaire dans Nicolet-Yamaska

Partager ce billet

16 Réponses »

Je vous propose un petit billet pour une fin de semaine «trêve de politique» qui vous offrira une série de signe à savoir s’il est temps de prendre votre dernière brosse de vieux garçon prochainement..

Allons-y! Faites-le test.

Voici les 25 signes qui te font réaliser que tu vieillis..

1. Tes plantes vertes restent en vie - (J’ai tué un trois cactus, genre, hier.)

2. Faire l’amour dans un lit jumeau est absurde - (Lit jumeau, Queen, King, banquette arrière, salle à manger ??)

3. T’as plus de bouffe dans ton frigo que de bière - (Faut bien.)

4. 6hAM est l’heure où tu te lèves et non celle où tu te couches - (Deux matins par semaine; la fin de semaine c’est l’heure que je me couche.)

5. Tu entends ta chanson préférée dans un ascenseur - (J’habite à Nicolet… il y a plus de chance que j’entende ma chanson préférée dans une pépine que dans un ascenseur.)

6. Tu traînes un parapluie avec toi et tu écoutes le canal Météo - (C’est à quel age exactement qu’on doit s’acheter un parapluie?)

7. Tes amis se marient et divorcent au lieu de casser et de reprendre - (Mon ex est mariée et à un enfant. J’y ai échappé belle…)

8. Tu passes de 130 jours de vacances à 7 - (cheap shot)

9. Être habillé ne veut plus dire porter jeans et gilet - (J’aimerais bien ça connaître ta définition d’un tout nu.)

10. C’est toi qui appelle les flics pour te plaindre que “les jeunes d’à
côté ne savent pas où est le volume sur leur système de son” - (R-e-s-p-e-c-t, bande de p’tit morveux! Haha.)

11. La parenté plus âgée fait des jokes cochonnes avec toi - (Non…)

12. Tu ne sais plus à quelle heure ferme le McDo - (Je connais l’emplacement exact de tous les McDos ouvert 24 heures dans un rayon de 18 km)

13. Ton assurance-auto diminue et tes paiements augmentent - (Le premier est faux, le deuxième est vrai.)

14. Tu nourris ton chien avec du Dr.Ballard eu lieu des restants de
pizza - (J’ai pas de chien mais je nourris Saku «The Cat» au Whiskas rose)

15. Dormir sur le divan fait mal au dos - (Oui, mais ça ne m’empêche pas de le faire quand même)

16. Tu ne fais plus de sieste de midi à 6hPM - (Au contraire, j’augmente mon rythme de sieste.)

17. Une bouffe et du cinéma, c’est ta soirée au complet au lieu d’un
début de soirée - (Vrai! Mais c’est surtout parce que je vais au cinéma seulement lorsque j’ai le goût d’une soirée relaxe..)

18. Tu ne regardes plus MusiquePlus pour t’informer - (J’ai jamais fait ça.)

19. Tu vas à la pharmacie pour des Aspirin et du Pepto-Bismol plutôt que
des condoms et des tests de grossesse - (Je vais peut-être avoir l’air parano, mais je boycott tout ce qui est Aspirin, Tylenol, Athasol.)

20. Les bouteilles de vin coûtent plus cher que 10$ - (Je m’équipe! Pour faire mon propre vin et mon porto)

21. Tu bouffes des céréales seulement au déjeuner - (Pas depuis que j’ai découvert qu’il faisait des Corn Pops au Reese)

22. Tu dois traîner une liste d’épicerie puisque tu manges autre chose
que du Kraft Dinner, du Pepsi et des Jos-Louis - (Pas de liste d’épicerie quand même mais le temps des Sidekick/saucisses ou croquettes surgelées est révolu)

23. “Je ne suis plus capable de boire comme avant” remplace “Jamais je
ne boirai autant” - (C’est vite oublié)

24. Plus de 90% du temps que tu passes devant l’ordinateur est pour
travailler - (98% du temps même..)

25. Tu ne bois pas à la maison avant de sortir pour économiser de
l’argent - (Je bois encore, mais plutôt par fébrilité et histoire de ne pas rentrer dans le bar ajeun que pour économiser de l’argent)

Diagnotic, docteur?

Ailleurs sur la blogosphère québé-blogienne!

• La Joke du Vendredi(chez Rick)
• Vol à l’étalage Anne-Marie Péladeau de nouveau en prison
• Où sont les plus belles femmes ?
• Le Parti Nudiste du Québec

Bon weekend!

- Matt

Partager ce billet

14 Réponses »

Au début de la campagne on parlait beaucoup que le parti Libéral était pour envahir la blogosphère. On a même eu droit à un mémo secret des jeunes millitants libéraux.

À deux semaines des élections, je me pose la question. Où est leur fameuse équipe de blagueurs?

Partir à la recherche d’un blogue Libéral c’est comme chercher pour le monstre du Loch Ness, tu as beau fouiller en profondeur..

Il y a rien. Que dale!

Wazzup, Maggy?

- Matt

Partager ce billet

16 Réponses »

Voici un petit résumé vidéo de ce qu’aurait du avoir l’air le débat des chefs, si tous les partis y auraient été invités.

La plus grosse surprise de tout ce débat, ça aura été le résultat du sondage de Léger marketing qui plaçait la performance des trois chefs sur un pied d’égalité.

Selon moi, c’est Jean Charest qui a gagné ce débat et haut la main. La stratégie de ce vieux renard est simple.. Il attaque la crédibilité de ses adversaires tout en disant à tout le monde que voter Libéral c’est pas si pire que ça. Il n’a pas convaincu aucun mordu de la politique hier soir, mais il a réussi à convaincre beaucoup d’indécis qu’il était le moins pire.

Sir Jean de la John James Charest:
Fidèle à lui même et toujours excellent en situation de débat.
Il est passé maître dans l’art d’alterner bullshit et coup vicieux.

André Boisclair:
Un souverrainiste convaincu et convaincant qui est malheureusement moins bon lorsqu’il défend les erreurs passés de son parti. Son inexpérience dans les débats a été utilisé habilement par Charest qui a réussi à le faire sortir de ses gonds quelques fois. Par contre, il a su démontré à tous les québécois qu’il avait l’étoffe d’un premier ministre par sa rigueur et la connaissance de ses dossiers.

Il a convaincu plusieurs péquistes de longue date de revenir à la maison.

Mario Dumont:
Il a des bonnes idées, mais il est dix ans en avance.. C’est triste mais c’est comme ça! Il y a personne de suffisament écoeuré encore pour faire une deuxième révolution. S’il croit faire virer la grosse machine à droite, c’est lui qui est désilusionné. Il va en faire des cauchemars de «So-So-So-Solidarité» pour le restant de ses jours.

Il n’a pas perdu aucun de ces appuis mais il n’a pas convaincu personne non plus. Il devrait perdre quelques points dans la répartition des indécis.

Les citations percutantes

André Boisclair à Mario Dumont:
«L’autonomie, si ça existait, on l’aurait!»

Mario Dumont à Jean Charest:
«Monsieur Charest, vous êtes plus populaire à Winnipeg qu’à Montmagny!»

Qu’avez-vous retenu du débat d’hier?
Qui a gagné? Qui a perdu? Qui a séduit le plus de grand-maman?

Une chose est certaine, cette année notre saine démocratie élira un chef qui n’est pas aimé par 65-66% de l’électorat.
Ce qui est précurseur d’un gouvernement qui sera détesté encore une fois.

- Matt

Partager ce billet

16 Réponses »

Celle-là elle a frappé par surprise.
Ça fait déjà quelques semaines que Hugo nous dit qu’il nous réserve une surprise pour le «13 Mars». J’étais intrigué mais je m’attendais plutôt à être invité à des noces ou n’importe quoi d’autres..

Finalement, il a fait inscrire le nom de toute la famille, dans une espace de 2mm², sur l’aileron de la F1 Honda de Jason Button dans le cadre de leur grande initiative environmentale.

• Faites votre engagement environnemental pour être sur la F1
• Mon emplacement sur la Honda
• Les explications de leur concept
• Le Québec en Énergie (Écrit par Hugo)

OK, ça va prendre des jumelles bioniques pour le déchiffrer, mais je trouve ça vraiment cool quand même!

Merci à Hugo pour cette surprise innatendue.

- Matt

Partager ce billet

3 Réponses »

Hommage aux CH et la dégradation
Une petite parodie de la toune de mes Mes Aieux bien intéressante trouvé sur YouTube, elle s’appelle la «Dégradation» et elle nous rappelle vraiment a quel point le hockey est une religion bien anchré dans la culture québécoise. Encore une fois, il semblerait que la gloire d’antan ait sauté une génération.

Ton arrière-arrière-grand-père y en a vu des défilés
Ton arrière-grand-père a touché à la coupe Stanley
Et pis ton grand-père yé voyait gagner ben steady
Et puis ton père la grosse équipe et ses 4 coupes d’affilée
Et puis toi mon petit gars ça fais 14 ans que t’es ecoeuré.
Quand tu regardes le CH, c’est pas des farces tes découragés »

Je la trouve assez comique! Mais faites vous en pas pour Gainey, il sait ou qu’il s’en va… on va avoir tout un club d’ici une année ou deux (appellé le jour Fischer-Price)

Saviez-vous que ?

• Les tout premiers origines du hockey sur gazon remonte au temps de l’Égypte des Pharaons?
• La première partie de hockey moderne a été joué à l’Université de McGill à Montreal en 1875.
• La Coupe Stanley a été remporté 48 fois en 112 ans par une équipe québécoise.
• À Montréal : Canadiens (24), Wanderers(8), Victorias(5), AAA (4), Shamrocks(3), Maroons (2)
• À Québec : Bulldogs (2 fois)

Seule mince consolation :
Les Maple Leafs de Toronto ont pas remportés la Coupe Stanley depuis 1967. Cette année là, il y avait encore 6 équipes. Les photos couleurs de leur dernière parade de la Coupe Stanley se vendent très cher sur eBay.

Au moins, on se souvient de 93

- Matt

Partager ce billet

8 Réponses »

Après mon billet sur le Young Angry White Man, qui m’incluait plutôt dans la classe des gens frustrés par l’héritage légué à notre génération, ce petit questionnaire vient de me réaffirmer fermement dans mes convictions sociale-démocrate péquiste. Pas que j’en aille vraiment douté

Désolé Amhir (et Belisle), je ne voterai pas Québec Solidaire même si l’intervention d’Amhir à Tout le monde en parle fut comme de la poésie à mes oreilles.. Ça peut parraitre paradoxale mais c’est une question de solidarité.

Je crois également que c’est une honte à la démocratie québécoise (et à notre cher DGE) que le Quebec Solidaire et le Parti Vert ne soient pas representés au débat des chefs. Comme si des opinions populaires vallaient mieux que des opinions qui ne se font pas donner la chance de prendre leur envol. Méchante belle démocratie organisé par le gars des vues.

Liens pertinents et moins pertinents

• Allez passer le questionnaire «MonChoix» trouvé chez le geek renversé
• Blog de l’ex-mini de la securité publique Pierre Bélanger
• Jos et Matt au Boston Garden sur YouTube
• On va se coucher moins niaiseux ce soir
• Le Ligre à Napoleon Dynamite (C’est pas de la fiction)
• Fils de presse humoristiques
• Lois de Murphys pour les cyniques de l’amour
• Créer un blog

Ah oui, pour ceux qui l’ont manqué la première fois le vidéo sur Nettoyer le Canada à nos frais est de retour.

- Matt

Partager ce billet

11 Réponses »