La déception adéquiste Mercredi, jan 16 2008
Politique 11:40
[...] vaut mieux se taire et avoir l’air niaiseux que parler et prouver qu’on l’est [...]
Cette éclairée citation provient d’une entrevue donnée, dans un français inélégant, par Hubert Benoît, député adéquiste de Montmorency, à Sylvain Bouchard du FM93,3. À cette occasion, en plus d’énoncer et de démontrer son caractère niais, monsieur Benoît clamait l’indulgence des contribuables quant à l’incompétence de la majorité des élus de l’ADQ.
Après deux sessions parlementaires en tant qu’opposition officielle, il faut bien l’admettre, le parti Mario Dumont n’a pas su montrer beaucoup plus que, justement, Mario Dumont. Malgré 41 députés en chambre, bien peu d’adéquistes, sinon que Dumont, Taillon et Proulx, ont su faire leur marque. Et, encore, ces marques se sont souvent contentées d’être de malicieuses intentions.
Pour le moment, si j’approuve encore bon nombre d’éléments de la philosophie du programme adéquiste, je dois l’admettre, je suis bien déçu de la prestance du parti, maintenant que la parole lui a été donnée.
Lors de la dernière élection, je m’étais finalement refusé à donner mon vote au candidat adéquiste de Joliette, parce que celui-ci ne s’était que pitoyablement présenté dans les journaux locaux, alors que tous les candidats avaient eu droit à une colonne de texte pour le faire. Si tous les autres candidats avaient su se vendre, lui n’était pas même parvenu à remplir la colonne en question… Ce manque de mots semble être une impotence généralisée au sein du Parti Mario Dumont.
À l’aube d’une probable élection fédérale, les rumeurs circulent à l’effet que le Parti Conservateur s’en remettra à l’ADQ pour se dénicher des candidats de choix au Québec. Espérons pour eux que l’ADQ aura su se trouver de nouveaux recruteurs…
- Jos -
Faudrait pas trop blâmer les gens qui commence tout juste en politique de ne pas poser assez de questions en chambre. À la base c’est stupide comme question, alors je trouve que la réponse est à la hauteur des accusations de l’animateur. Aussi veuillez ne pas traiter de niais les gens pour des phrases vide de sens, Chrétien en disait souvent mais il a quand même astucieusement fourré tout le québec en trichant au référendum (donnant les certificat de citoyenneté a la vitesse de la lumière, jetant des ballot de votes avec la grc). Il a aussi quand meme bien géré le pays, détruit la dette et éviter la guerre en irak, tout ça avec des réponses plus que douteuses. Pour moi les gestes comptent plus que les mots en politique.
Cher fred,
Tout d’abord, permettez-moi de vous cite la définition de niais :
Sot, inexpérimenté.
Je persiste donc à maintenir cette affirmation. Il y a maintenant dix mois que ces nouveaux députés adéquistes sont en poste. Dix mois et monsieur Benoît affirme ne pas suffisamment connaitre ses dossiers pour les défendre et les faire progresser. Il n’y a aucun doute, il s’agit certainement là d’incompétence; d’incompétence crasse!
Oui, l’incompétence est tout-à-fait normale lorsque nous débutons de nouvelles fonctions. Mais lorsque celle-ci ne s’est pas résorbée après une période de près d’un an, ceci signifie probablement que nous ne convenons pas à nos nouvelles fonctions.
Tel que je le mentionnais, je crois aux philosophies adéquistes. Cependant, ce parti manque cruellement de membres qui sauront s’imposer et s’affirmer. La force de caractère, c’est ce que nous attendons d’un débuté. Nous voulons l’entendre et le voir. Même s’il s’agit là d’un indicatif biaisé, c’est tout de même ainsi que nous jugeons de l’efficacité de celui-ci. Et, pour le moment, l’ADQ ne semble pas efficace.
En ce qui concerne Chrétien, au-delà de l’intégrité de son bilan, nous pouvons tout de même affirmer qu’il a eu une carrière politique réussie. Puis, admettons-le, il avait du chien et savait le montrer.
- Jos -
Salut voici un petit compte rendu qui pourrais detailler un peu plus
http://www.sourcemedias.com/index.php?option=com_content&task=view&id=44&Itemid=41
Re-Bonjour, quelques mois plus tard, je commente à nouveau votre texte…
“[…] vaut mieux se taire et avoir l’air niaiseux que parler et prouver qu’on l’est […]”
“Cette éclairée citation provient d’une entrevue donnée, dans un français inélégant, par Hubert Benoît, député adéquiste de Montmorency, à Sylvain Bouchard du FM93,3. À cette occasion, en plus d’énoncer et de démontrer son caractère niais”
Parler et prouver qu’on l’est: Il ne parlait pas des autres députés qui sont au pouvoir et qui prennent la parole? Son français n’était peut-être élégant mais VOUS, aviez-vous lu attentivement et percu cette possibilité? J’adore votre site, je voulais juste démontrer qu’il a eu une arrogance inutile dans votre texte. Et je ne vote pas ADQ, en passant, juré craché.
Fred,
En fait, non. Il citait son père, alors qu’en interview, on lui demandait d’expliquer pourquoi les députés adéquistes ne prenaient que très rarement la parole en chambre. Sa réponse était donc qu’il lui était préférable de demeurer silencieux…
- Jos -
Il citait son père? Son père disait cette phrase à l’occasion et son fils a reprit l’expression… mais le père n’a pas dit cela à son fils.
Ce que je voulais dire, c’est que : vaut mieux se taire et sembler niais (comme il l’a fait) que de parler (comme les autres partis) et d’être niais.
C’est juste ça qu’il voulait dire. Il ne s’est pas traité lui-meme de nais.
ou son parti…