Décadence 2 - Digne remplacant de Freddy Krueger ?

Décadence 2 – Digne remplacant de Freddy Krueger ?

Je me dois d’avouer que j’ai A-D-O-R-É le premier Saw. L’ambiance était dark, les flash-back réussis, les acteurs adroits…Énigmes, pièges et torture étaient au rendez-vous! Captivant et savoureux!

Les previews finissent enfin et le film commence… et il commence vraiment bien! À ce moment je me dis… Ô que ça va être fort!!! Dommage, j’attends toujours…
On enchaîne avec une enquête policière : l’escouade tactique et deux courageux détectives se retrouvent dans un bâtiment désaffecté, l’entre de Jigsaw.
De concert, huit personnes reprennent conscience dans une vieille bicoque ou l’air est vicié compte tenu que quelqu’un (!) l’a empli d’un gaz mortel, dont ils doivent trouver l’antidote. Les portes de la maison se déverrouilleront trois heures plus tard, mais le gaz est mortel après deux heures d’asphyxie. La course contre la montre commence!
Nous retrouvons donc notre enquêteur qui découvre des écrans où l’on voit ce qui se passe dans la maison où les gens sont emprisonnés… et parmi ces gens… son propre fils!
Eh Ta!

Peut-être avais-je trop d’attentes…

Selon moi, Saw II est un scénario qui a malheureusement été écrit trop rapidement, truffé de malformations et d’imperfections…
Il y a beaucoup trop de personnages – RECTIFICATION – mauvais acteurs, dont Donnie Wahlberg, qui aurait dû mettre plus d’énergie à tenter de se recycler dans un autre boys band plutôt que de nous imposer cette piètre performance… En général, les personnages ont des réactions qui frôlent la plaisanterie étant donné les situations qui se présent à eux… c’est presque irrationnel… Ils n’étaient pas obligés de tous les faire cons!!! Par ailleurs, Tobin Bell est celui qui s’est le plus démarqué. L’esprit y était moins et ça paraît… Bref, un film où il y a beaucoup de sang, pas mal moins de sens… Un film qui peut se regarder froidement, de manière totalement détachée.

Des surprises, il y en à. Pis c’est Gore pareil. C’est Gore en Cri**… C’est l’ensemble du film et la comparaison avec le premier qui me désole tant. Le côté psychologique était vraiment moins présent. Dommage, c’est ce qui à fait l’âme du premier film. Moi, c’est ce côté-là qui m’accroche… je suis une fan de « Das Experiment » (v.f. l’expérience) et j’ai trouvé que Saw I avait un petit quelque chose qui s’en rapprochait… en plus tordu… Ce n’est pas totalement inexistant dans Saw II mais en tout cas, moins omniprésent.

Bien entendu, c’est une opinion personnelle, nous étions trois à aller le voir et je suis la seule qui n’a pas tripé… Pour citer Christian Bégin : « Bon, sans plus ». Pis encore!

Aurait-on trouvé le digne remplaçant des Michael Myers et Freddy Kruegers?

À suivre…

Julie Sagala

Je me dois d’avouer que j’ai A-D-O-R-É le premier Saw. L’ambiance était dark, les flash-back réussis, les acteurs adroits…Énigmes, pièges et torture étaient au rendez-vous! Captivant et savoureux!




D'autres articles dans le même genre...

Recevez nos articles par courriel

10 réponses

  1. Matt dit :

    La scène du début est vraiment incroyable. C’est d’une telle cruauté! Mais d’un autre côté, tellement songé..

    J’peux pas vraiment commenté davantage, Kassandre était malade après 30 minutes! Mais c’étais à cause dla veille. 😛 Tsss…

    Faut dire, que j’ai pas vu le 1, mais je trouve que ça s’avérait pour être un des meilleurs films d’horreur que j’ai vu depuis un boutte! Mais ma dire comme toi, c’est GORE en criss!

    – Matt

  2. Jacob dit :

    Hostel va etre tellement meilleur

    http://www.hostelfilm.com/

    J’ai pas envore vu Saw II mais le premier était bon. Quoi que contrairement à ce que tu as dis, j’ai trouvé le jeux des acteurs pitoyable dans le premier. Je deuxième a simplement l’air de suivre la même tendance.

  3. Jacob dit :

    Est-ce que quelqu’un comprend comment entrer sur la version non-censuré du site?

  4. pm dit :

    Comme Jacob je tend à dire que les acteurs du premier étaient tous aussi pitoyables que dans Saw II (Excepté Jig Saw). Malgré que Donnie Wahlberg (Step one: We can have lots of fun, Step two: There’s so much we can do, Step three: It’s just you and me, Step four: I can give you more, Step five: Don’t you know the time has arrived) m’a surpris! Je pensais qu’il serait beaucoup plus poche que ça! Finalement il était pas aussi pourrit que Danny Glover dans le I.

    C’est vrai, aussi, que les personnages agissent tous très, mais alors, très très stupidement! Mais c’était le cas de Saw I aussi.

    À mon avis, la seule raison qui fait que ce film là t’as moins surprise, Julie, c’est que tu savais à quoi t’attendre, contrairement à la fois où tu avait écouté le I et que c’était juste du nouveau.

    Moi, en prenant cela pour compte, j’ai trouvé le II tout aussi bon que le I.

    On ne peut pas faire la suite d’un film en fesant quelque chose de complètment nouveau. Non?

  5. Matt dit :

    J’ai bien aimé ta description de Donnie Wahlberg, ça fait très Step By Step…

    Ohhh.. Baby !

  6. Oooshit dit :

    Matt: Y a des bonnes idées là-dedans, c’est seulement qu’ils n’ont pas assez exploité les ressources je trouve. C’est quand même à voir, pour quelque trucs…

    Jacob: Ça à l’air pas pire en effet! J’ai trouvé les acteurs quand même très bien dans le premier… en tout cas, pas mal meilleurs que l’ex New Kids….

  7. Oooshit dit :

    Pm: I Know, c’est aussi pour ça que j’ai dit « Peut-être avais-je trop d’attentes… « .
    J’étais peut-être de mauvaise humeur aussi, je ne sait pas..
    En fait c’est « presque » toujours comme ça avec les suites… les grosses machines à cash… De grâce, quand quelque chose est bon, pourquoi aller tout gâcher avec une suite moindre? Soit tu te surpasses, soit tu en garde un bon souvenir… Reste que j’accorderai le bénéfice du doute au III.

    Sérieusement j’ai trouvé le I plus lourd… mais c’était correct! Question de goût j’immagine!

  8. Jacob dit :

    Avez vous vous le comic qui explique comment Jigsaw est devenu fou?

    http://rebirth.saw2.com/rebirth/

    C’est pas pire pas pire. Dans le fond c’est un bon jack, juste un peu mal compris.

  9. Jacob dit :

    Alors je lisais a propos de SAW II et j’ai réalisé que le film n’avait pas été réalisé par la même personne que le premier. Voila ce qu’IMDB m’a raconté:

    This film originally came from a script by the director Darren Lynn Bousman which was called « The Desperate ». After trying for years to get it made but being told repeatedly that it was too violent, finally a company wanted to do it because they suspected « Saw » which was becoming a hit at Sundance might blow out big and they wanted to capitalize on its success. Some producers even described Bousman’s script as « Too Saw-ish ». Just before he was about to close a deal to make the movie, Saw (2004) opened huge at the box-office and the next day he received a call, and the producers asked if he could change it around to « Saw 2 ». Leigh Whannel (who wrote the first « Saw ») was then brought on a little later to help Bousman with creating his original idea into a proper sequel to « Saw ».

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

×

Fabriqué à 100% de fierté québécoise! (Depuis 2005)

Abonnez-vous gratuitement pour recevoir nos histoires drôles et instructives!

On est aussi sur Facebook, si vous aimez mieux!


Non merci, je suis un peu bougon aujourd'hui!