Voici un petit résumé vidéo de ce qu’aurait du avoir l’air le débat des chefs, si tous les partis y auraient été invités.
La plus grosse surprise de tout ce débat, ça aura été le résultat du sondage de Léger marketing qui plaçait la performance des trois chefs sur un pied d’égalité.
Selon moi, c’est Jean Charest qui a gagné ce débat et haut la main. La stratégie de ce vieux renard est simple.. Il attaque la crédibilité de ses adversaires tout en disant à tout le monde que voter Libéral c’est pas si pire que ça. Il n’a pas convaincu aucun mordu de la politique hier soir, mais il a réussi à convaincre beaucoup d’indécis qu’il était le moins pire.
Sir Jean de la John James Charest:
Fidèle à lui même et toujours excellent en situation de débat.
Il est passé maître dans l’art d’alterner bullshit et coup vicieux.
André Boisclair:
Un souverrainiste convaincu et convaincant qui est malheureusement moins bon lorsqu’il défend les erreurs passés de son parti. Son inexpérience dans les débats a été utilisé habilement par Charest qui a réussi à le faire sortir de ses gonds quelques fois. Par contre, il a su démontré à tous les québécois qu’il avait l’étoffe d’un premier ministre par sa rigueur et la connaissance de ses dossiers.
Il a convaincu plusieurs péquistes de longue date de revenir à la maison.
Mario Dumont:
Il a des bonnes idées, mais il est dix ans en avance.. C’est triste mais c’est comme ça! Il y a personne de suffisament écoeuré encore pour faire une deuxième révolution. S’il croit faire virer la grosse machine à droite, c’est lui qui est désilusionné. Il va en faire des cauchemars de «So-So-So-Solidarité» pour le restant de ses jours.
Il n’a pas perdu aucun de ces appuis mais il n’a pas convaincu personne non plus. Il devrait perdre quelques points dans la répartition des indécis.
Les citations percutantes
André Boisclair à Mario Dumont:
«L’autonomie, si ça existait, on l’aurait!»
Mario Dumont à Jean Charest:
«Monsieur Charest, vous êtes plus populaire à Winnipeg qu’à Montmagny!»
Qu’avez-vous retenu du débat d’hier?
Qui a gagné? Qui a perdu? Qui a séduit le plus de grand-maman?
Une chose est certaine, cette année notre saine démocratie élira un chef qui n’est pas aimé par 65-66% de l’électorat.
Ce qui est précurseur d’un gouvernement qui sera détesté encore une fois.
– Matt
Pour ma part, j’ai trouvé la performance d’André Boisclair très convaincante. Il posait les bonnes questions et les autres ne répondaient même pas… Même Patrick Lagacé le donne gagnant… http://www.cyberpresse.ca/article/20070313/CPBLOGUES14/70313240&blogdate=20070313&cacheid=20070313
et
http://www.cyberpresse.ca/article/20070313/CPBLOGUES14/70313234&blogdate=20070313&cacheid=20070313
Bien sur, le vrai gagnant c’est celui qui fera bouger le vote et ça on va le voir dans les sondages bien assez vite !
Ah.. peut-être.. si Pat le dit 🙂
Mon opinion, c’est que Boisclair a clanché Charest depuis le début de la campagne électorale et c’est même pas proche. Son programme est le meilleur et il a fait preuve de beaucoup de courage et de conviction en le défendant.
Mais, hier? Les enjeux étaient de convaincre les indécis qui s’intéressent juste au débat (et encore)..
Il a fait pas mal de picossage pour gagner les je-m’en-foutte-pas-mal…
Mais, le PQ a un vote traditionnel fort, qui s’était éffrité un peu trop… Il en a sûrement récupéré une gang.
Bon, bien tant mieux si le PQ a regagné son vote traditionnel !
Je trouve que Charest ressemble drôlement a un Guy Lafleur en fin de carrière..
Il est de moins en moins vite mais il score encore son point par match.
Ma douce Éveline dit que c’est xxx qui a gagné. Parce que trop occupé avec des dossiers urgent je n’ai pu l’écouter.
Ce matin je voulais lire un bout de la chroni de M David, avec un café, mais on m’a dit de ne pas perdre mon temps avec cet obsédé déviant. Je risquerais de m’étouffer avec la tass. Oupssss !..
D’acc… Alors on sauve tout ça sur la disquette. Je peux me fier sur vos analyses ?
sp
ps: Est-ce que quelqu’un a crié durant le débat…« Un vote pour Boisclair c’est un vote pour Massé ?»
Monsieur Serge,
-Je n’ai rien entendu sur Massé..
-Pour ce qui est de mon analyse, ce n’est que mon opinion mais j’ai déclaré Jean Charest gagnant du débat alors ça vous donne idée des critères d’objectivités de ce texte. Moi qui déteste Jean Charest du plus profond de mon âme.
Si votre douce Évelyne proclame que c’est le XXX qui a gagné, vous êtes clairement le grand gagnant de ce débat 😉
Honnêtement, c’était PLATTE à mourir. Je suis étonné de lire les médias traditionnels disant que c’était bon. Ça m’a tout pris pour écrire un article là dessus… C’est pour ça qu’elle est venu juste cette apres-midi.
Bonne lecture, groupe de la disquette.
Un autre moment clé du débat constitutionnel…
Boisclair à Dumont:
« L’autonomie, si ça existait, on l’aurait! »
Pas d’accord avec toi Matt. À mon sens, Boisclair a clairement déclassé ses adversaires.
Charest n’a fait que blâmer le précédant gouvernement. C’était à prévoir. Ça fait quatre ans qu’il est là mais c’est encore la faute du PQ si tout va mal. Monsieur Charest, prenez un peu de responsabilité s’il vous plait. Cessez de vous cacher derrière les autres.
Boisclair a fermé le clapet de Dumont sur la vision autonomiste de l’ADQ. Le slogan de Réno-Dépôt a fait mal a Dumont parce que c’est la vérité à 100%. Dumont s’est également mis un pied dans la bouche en disant que Boisclair vivait dans son rêve avec la souveraineté. Le programme adéquiste est un rêve en soi avec des projets impossibles et improvisés. On en a eu des exemples toute la soirée.
En fait, je revise ma position. Boisclair n’a pas gagné le débat, les 2 autres l’ont perdu. Ils ont eu l’air fou en évitant les questions de niveau primaire de Boisclair qui les répétaient sans cesse attendant une réponse.
Mon vote allait déjà au PQ avant le débat. André m’a en plus rassuré sur ses capacités de gouverner. Il maîtrise ses éléments.
Je sais pas honnêtement. Tous les mordus de politique s’entendent pour dire qu’il a gagné le débat… C’Est pas tellement étonnant, il a été plus vif, plus préparé, cinglant et même drôle. Il a gagné le débat des programmes politiques et des mots.
J’ai hate de voir l’effet sur les sondages parce que c’est pas tout le monde qui l’ont suivi attentivement.. Je sais pas s’il a gagner la guerre de l’image.
– Jean Charest a eu l’air au dessus de ses affaires
– Mario Dumont a eu l’air proche du peuple, un peu trop.. Il perd de la crédibilité de jour en jour.
Pis Boisclair.. c’est dur a évaluer.
-Les mordus de la politique qui zappait la télé en le voyant sont tombés sur le cul quand ils ont vu l’homme d’état que les militants péquistes ont élus.
-Ceux qui trouvait déjà qui avait l’air d’un homme d’état l’ont trouvé picosseux.
-Ceux qui sont antipathique à l’indépendance sont sortis de ce débat sur leur garde.
Puis le reste du monde, bien je sais pas comment ils l’ont pris.. Je sais même pas si ils l’ont écoutés au complet.
Tu vois, moi je pense que l’image de Charest en a pris pour son rhume.
Peut-être suis-je aveuglé par mes convictions.
Les médias ont dit qu’il avait l’air d’un croque-mort… Je trouve que c’est assez vrai.
En plus, il a passé la soirée sur la défensive en se cachant derrière les erreurs du précédant gouvernement en plus de se faire faire le coup qu’il a fait à Landry en 2003 ! C’est cheap, mais il s’est fait servir sa propre médecine.
Je pense quand même qu’il va malheureusement rentrer le 26 mars prochain, je suis heureux de penser qu’il sera minoritaire.
Après on trouve stupide les américains d’avoir réélu Bush, on est pas mieux avec nos Charôgneries… Boisclair est de loin au dessus de la masse. Si on veut pas que l’avion s’écrase, donnons-lui le contrôle.
Une bonne partie des médias ont donné la palme d’or à André Boisclair, même si Charest et Dumont ont eu leur part du gâteau.
Quant à moi, Boisclair m’est apparu comme étant le vainqueur de la soirée. J’ai d’ailleurs résumé ses bons coups sur mon blogue.
Je Doit donner la Victoire a Dummont. L’ADQ est peu etre Dix ans en avance pour Montreal mais ce partie est juste a temps pour Quebec. je predit plusieur deputer adquiste vont venir de la region de Quebec.
Et le grand gagnant, Boisclair, et haut la main. Suivi de près par Charest, et Dumont loin derrière.
Dumont a des candidats non crédible. Il les fou à la porte. Le candidat dans Nicolet-Yamaska n’a pas subit la médecine, après qu’un article dans le journal révélait des informations sur son passé (Drogue, Vol de véhicule). L’image de son parti est véhiculée par les actions de Dumont : Quand ça fait plus notre affaire, on change! (Comme la plupart de ses idées)
Charest a joué la carte « Rivet ». Depuis qu’il est a San Jose, on en entendu pu ben ben parlé.
et Boisclair, comme le disait un blogueur, posait des questions primaire sans réponse simple. Ça tactique a porté fruit car lorsqu’on lui pose une question, il a bien répondu , mais lorsqu’il posait des questions sur la température, on lui donnait l’heure.
Cependant, j’ai trouvé que les questions envers le PQ n’était pas ben ben présente.
Le grand gagnant sera celui qui sera premier Ministre après le 26 Mars.
Mes prédictions : Charest minoritaire.
ADQ : 12
PQ : 53
PLQ : 60
Allo!
D’accord avec ton analyse en générale mais je suis loin de penser que CHarest est sorti grand gagnant du débat! Drabe, sans éclat, teint pâle, fait jouer sa cassette et ne répond pas aux question, mais la fautesur l’ancien gouvernement…non moije pense sincèrement que Charest fut le grand perdant.
Dumont a bien paru au début et à la fin mais s’est planter sur les vrais questions (gestion de l’état, budget, marge de manoeuvre…)
Quand à Boisclair, il avait tout a gagner et il a très bien livré la marchandise. Il a pris la même technique que Charest en 2003 c-a-d agressif, interrompt les adversaires, connaissance de ses dossiers.
Donc pour moi le grand gagnant fut Boisclair!
à plus!
Jerome
J’en ai le ras-le bol du Parti Québécois.
Plus capable d’entendre parler de référendum, de séparation et de souveraineté. je suis dans la catégorie des 60 ou 65% des Québécois qui ne veulent pas de souveraineté du Québec.
Qui va en payer les frais ? Les payeurs de taxe et d’impôts et cela coûtera plus cher pour aller au CEGEP et Dans les Université et la dette publique triplera ou quaduplra et des coupures des poste dans les écoles, hôpitaux et dans les écoles, CÉgeps et Université deviendra un gros luxe pour s’instruire. Les hausse de scolarité coûteront 3 ou 4 fois plus de que que c’est actuellement. C’est ce qui se cache si Boisclair devient premier ministre le 26 mars 2007 et veut faire à tout prix un référendum sur la souveraineté.
Parce que le Parti Québécois sont des spécialiste dans les coupures de personnel dans les écoles et dans lkes hôpitaux. ils sont des annonceur de faux espoirs et de fausses illusions. Il promettent de l’argent de Monopoly et on est les plus taxés et imposé au Canada.
Le Discours de Boisclair dans cette campagne électorale, je ne l’endose pas et je ne l’encaisse pas etje ne veux pas en faire les frais.
Aucun programme pour la relance économique dans les régions, aucun projet pour développer l’hydro-électricité, aucun programme pour améliorer les routes cahoteuses du Québec, aucun programme pour soutenire les travailleurs qui ont perdu ou perdeont leur emploi, aucun programme pour inciter le retour sur le marché du travail pour les 40 ans et plus qui sont apte à travailler. Aucun programme pour aider les familles qui n’envoient pas leur enfants en garderie, ou dans les foutues CPE qui font la grêve quand ça leur fasit leur affaire et qui prennent les malheureux parent en ôtage quand ils sont en conflit. Aucun programme pour investir dans les garderies privés, aucun programme pour la réduction de la dette de 128 milliard $ Aucune baisse d’impôt et aucun programme pour soutenir les petites et moyennes entreprises et aucun programme pour améliorer le sort de la coupe, l’aménagement et l’exploitation forestière.
Boisclair propose l’embauche d’infirmières et de spécialistes dans les hôpitaux en moins de ce Charest à annoncé dans sa plate-forme. Aucun programme intelligent er Respinsable pour que tous es québécois et Québécoises aient un médecin de famille , Et de création de vouvelle cliniques familiale et aucun projet d’agrandissement des hôpitaux , ouverture de lits, et aucun projet pour agrandir ou construire de nouvelles prison plus sécuritaire.
Oui ADQ devrait être porté au pouvoir le 26 mars 2007 et Charest serait l’opposition officielle et cela aurait pour conséquence que Boisclair et son Parti Québécois cessent de rêver et d’illusionner faussement et qui se remettent les 2 pieds sur terre et qu’il font face aux enjeux et au problêmes siciaux des façon réaliste et rationnel.